Решение по делу № 2-400/2023 от 25.10.2023 - об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию с <дата>.

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретарях судебного заседания Бекреневой Е.В., Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 12.06.2004г. по 17.11.2008г., признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с 22.03.2023г. В обоснование исковых требований истец указал, что в апреле 2023 года она получила уведомление ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по результатам проведения заблаговременной работы с ее документами, имеющими отношение к назначению страховой пенсии по старости, невозможно засчитать в период проживания в зоне с льготным социально - экономическим статусом период с 12.06.2004г. по 17.11.2008г., так как данный период работы осуществлялся на территории <адрес> (данный населенный пункт не относится к зоне с льготным социально - экономическим статусом). Период проживания на данный момент составляет 11 лет 02 месяца 08 дней, что дает ей право на пенсию в 53 года. ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально - экономическим статусом. Решением ОСФР по <адрес> от 27.07.2023г. № в назначении заявленной пенсии ей было отказано по причине отсутствия права уменьшения возраста выхода на пенсию на три года, в качестве неоспариваемых периодов для назначения досрочной страховой пенсии по старости засчитаны периоды работы с 01.02.1998г. по 31.12.1999г. и с 01.01.2003г. по 11.06.2004г., а также период проживания с 07.07.2000г. по 31.12.2001г., всего 04 года 10 месяцев 07 дней, в зачете периода проживания с 12.06.2004г. по 31.12.2022г. отказано по причине осуществления работы за пределами льготной зоны. С данным решением она не согласна, так как до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, отнесенного к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с чем и обратилась в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО1 подала письменное заявление об увеличении исковых требований, в котором просила суд установить факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 12.06.2004г. по 14.05.2014г., что дает право на назначение досрочной пенсии по старости с момента достижения возраста 52 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по письменному заявлению ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований, и пояснили, что она - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в <адрес>. Затем, с ДД.ММ.ГГГГг. она переехала проживать в <адрес>. Первоначально она обратилась в ОСФР по <адрес> в декабре 2022 года и по ее документам прислали письмо о возможности назначить пенсию в 53 года. С учетом всех периодов она приобрела право на назначение пенсии с момента достижения возраста 52 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик - представитель ОСФР по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела через портал Петровского районного суда <адрес> 04.10.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ поступили письменные возражения на исковое заявление и заявление ФИО1 об увеличении исковых требований, в которых указывают, что у истца по первоначальному требованию недостаточно периода проживания в льготной зоне для снижения пенсионного возраста на три года, пенсия может быть назначена ей только с 01.07.2023г., поскольку истец обратилась за ее назначением 21.07.2023г.; после увеличения исковых требований, указывают, что истец просит установить факт постоянного проживания в зоне с льготным социально - экономическим статусом с 12.06.2004г по 14.05.2014г., однако согласно карточке прописки она снята с регистрационного учета 14.05.2014г. по адресу: <адрес>, по данным паспорта РФ истец зарегистрирована с 14.05.2014г. по адресу: <адрес>. Кроме этого ответом на запрос суда пояснено, что ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в рамках заблаговременной работы с документами для последующего назначения пенсии, предоставив для проверки документы согласно приложению. Отделением заявителю было направлено информационное письмо от 30.03.2023г. № о результатах проверки документов. Также поясняют, что данное письмо носит предварительный характер. Зачтенные и отказанные Отделением периоды работы и (или) иной деятельности, а также основания отказа в назначении пенсии, указываются Отделением в решении об отказе в назначении пенсии. Просили суд отказать в иске ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она проживает в <адрес> с 1983 года и знает ФИО1 с того времени, как переехали, потом она замуж вышла. Работала истец в <адрес>, но проживала постоянно в <адрес>. Утром уходила, вечером приходила, тем более, что <адрес> расположено примерно в 5 км от <адрес>. Проживала ФИО1 в <адрес> 2000 года и до 2014 года, с сыном, мужем и своей мамой.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она переехала на <адрес> в 1988 году и по настоящее время проживает там. В 1992 году в этой квартире, где проживала ФИО1, жила ФИО9, а потом мама ФИО11 получила эту квартиру и истец проживала с ней и своей семьей постоянно с 2000 года по 2014 год. ФИО1 работала в <адрес>, что находится рядом с <адрес>, а после работы возвращалась домой в <адрес>, а до этого она работала в Петровской ЦРБ и проживала с мамой.

Выслушав объяснения истца и его представителя, учитывая возражения и письменные пояснения представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, в зависимости от факта и продолжительности проживания (работы) в указанной зоне в порядке, предусмотренном статьей 34 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно Разъяснению от 19.04.2000г. № «О порядке применения перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, при установлении льготной пенсии гражданам, проживающим (проживавшим), работающим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Министерства труда и социального развития Российской Федерации (утвержденному постановлением Минтруда Российской Федерации от 19.04.2000г. №), пенсионное обеспечение граждан, занятых на работах в зоне отчуждения, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение, с льготным социально-экономическим статусом, постоянно проживающих в зоне отселения до их переселения в другие районы, занятых на работах в зоне отселения (не проживающих в этой зоне), выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, осуществляется в соответствии со статьями 31-37 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (пункт 1). Назначение пенсий по возрасту гражданам, категории которых перечислены в пункте 1 настоящего разъяснения, производится с уменьшением возраста в зависимости от продолжительности их постоянного проживания, работы или факта пребывания в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании перечня населенных пунктов, находящихся в границах этих зон, утверждаемого Правительством Российской Федерации (пункт 2). При назначении гражданам пенсий по возрасту в соответствии со статьями 31 - 37 Закона учитывается Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997г. № (пункт 3). В стаж, дающий право на пенсию по возрасту с уменьшением возраста, в соответствии со статьями 31-37 Закона, включается время постоянного проживания или работы граждан в населенных пунктах, расположенных в зонах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период действия перечней населенных пунктов, утвержденных соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии сРаспоряжением Правительства РСФСР №-р от 28.12.1991г., Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015г. № населенный пункт - <адрес> - расположено на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, то есть относится к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991г. №, пенсия по старостиназначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч.2 ст.28.1 данного Закона, на 1 год - первоначальная величина снижения пенсионного возраста для проживавших (работавших) в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986г. по 30.06.1986г., независимо от времени пребывания на указанной территории и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания на территории указанной зоны, но не более чем на 3 года в общей сложности (ст.ст.34,35 Закона №) при наличии трудового стажа продолжительностью не менее 5 лет для приобретения права на пенсию по старости по нормам статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 11.07.2006г. №-О отмечает, что назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

В соответствии с пунктом 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №н, проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Таким образом, право гражданина, проживающего на загрязненной территории, на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста обусловлено непосредственным фактом проживания (работы) на загрязненной территории.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением в рамках заблаговременной работы с документами для последующего назначения пенсии, предоставив для проверки документы согласно приложению. Ответчиком истцу было направлено информационное письмо от 30.03.2023г. № о результатах проверки документов, согласно которому сообщено, что ей невозможно засчитать в период проживания в зоне с льготным социально - экономическим статусом период с 12.06.2004г. по 17.11.2008г., так как данный период работы осуществлялся на территории <адрес>, при этом общий период проживания составил 11 лет 02 месяца 08 дней, что дает ей право на пенсию в 53 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по нормам ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со снижением пенсионного возраста на три года, то есть с 52 лет.

Согласно решению ОСФР по <адрес> № года от 27.07.2023г. из-за отсутствия необходимого периода постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статутом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в назначении заявленной пенсии ФИО1 было отказано. В качестве неоспариваемых периодов для назначения досрочной страховой пенсии по старости истцу засчитаны периоды работы с 01.02.1998г. по 31.12.1999г. и с 01.01.2003г. по 11.06.2004г., а также период проживания с 07.07.2000г. по 31.12.2001г., всего - 04 года 10 месяцев 07 дней, в зачете периода проживания с 12.06.2004г. по 31.12.2022г. отказано по причине осуществления работы за пределами льготной зоны.

Согласно представленной карточке прописки (форма №) истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается заверенной копией паспорта гражданина РФ <...>, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 01.04.2016г.

В трудовой книжке №, датой заполнения 10.03.1988г., заведенной на имя ФИО1, имеются записи: 12.06.2004г. принята рабочей отделения «Кр.Приволье» в ОАО «Дубовое» и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно сообщению № от 25.09.2023г. УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 14.05.2014г. по адресу: <адрес>. Сведениями об иных регистрациях ФИО11 (ФИО2) Л.Д. УВМ УМВД России по <адрес> не располагает.

Из представленной в суд информации № от 21.09.2023г., выданной администрацией Петровского сельсовета <адрес>, по похозяйственной книге №, лицевой счет № за период с 2002г. по 2008г. следует, что ФИО11 (ФИО2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится в списках членов хозяйства по адресу: <адрес>.

Из выписки по лицевому счету по вкладу ПАО Сбербанк с апреля 2006 года по июнь 2014 года следует, что ФИО1 являлась получателем ЕДВ в связи с проживанием в льготной зоне.

Согласно ст.177 ГПК РФ одним из доказательств при рассмотрении гражданских дел являются показания свидетеля.

В соответствии с паспортом гражданина № свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту гражданина РФ № свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные свидетели подтвердили постоянное проживание ФИО1 в <адрес> спорный период с 2004 года по 2014 год, пояснив, что она могла выезжать из дома только по работе в <адрес>, которое находится на расстоянии примерно 5 км, и всегда возвращалась домой в <адрес>. Тем более, что сами свидетели в указанный ими период были зарегистрированы по месту жительства и проживали по соседству с истцом.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, ничем не скомпрометированными, каждый свидетель по роспись предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, каждый из них давал показания о тех обстоятельствах, которые им известны в отношении истца и в действительности имеют место быть.

В судебном заседании из объяснений стороны истца, представленных письменных доказательств и показаний свидетелей, согласующихся между собой, судом было установлено, что истец ФИО1 в спорный период времени хотя и работала за пределами зоны с льготным социально - экономическим статусом, но постоянно проживала с семьей по адресу: <адрес> - с 12.06.2004г. по 13.05.2014г. (включительно).

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъясняется, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленными в суд доказательствами в совокупности подтвержден факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес> - с 12.06.2004г. по 13.05.2014г. (вместо неверно заявленного 14.05.2014г.), относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представлено и судом не добыто. Указанный период проживания включает в себя период работы в ОАО «Дубовое» с 12.06.2004г. по 17.11.2008г., расположенного в <адрес>, то есть в населенном пункте, не отнесенного к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом ст.55 Конституции РФ, не допускающей необоснованное ограничение объема прав, сокращение гарантий, механизмов правовой защиты и т.п., дают основания для учета ФИО1 периода постоянного проживания в совокупности с неоспариваемыми периодами в течение более 12 лет на территории <адрес>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, что в совокупности с имеющимися документами у ответчика, дает истцу право на получение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на ее получение.

Также судом учитываются положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ, предполагающие правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно решению ОСФР по <адрес> № года от 27.07.2023г. истец ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, не представив достаточных доказательств постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в спорный период.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, пострадавшим в результате радиационных и техногенных катастроф назначается государственная пенсия по старости. На основании ч.1 ст.23 данного Федерального закона государственная пенсия назначается с 1 числа месяца, в котором гражданин обратился за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО1 на момент обращения в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 52 года и с учетом необходимости включения заявленного периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, составляющих с неоспариваемыми периодами более 12 лет, приобрела право на назначение досрочной государственной пенсии по старости с 01.07.2023г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по <адрес> об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период работы в ОАО «Дубовое», расположенного в <адрес> с 12.06.2004г. по 17.11.2008г.), то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С учетом неоспариваемых периодов и периода постоянного проживания в льготной зоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего включению по настоящему решению суда, признать за ФИО1 право на назначение досрочной государственной пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на три года в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и п.2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и обязать ОСФР по <адрес> (ИНН/КПП <***>/682901001, ОГРН <***>) назначить ФИО1 указанную пенсию с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2023г.

Судья Л.В. Кононыхина