Дело -----

21RS0------92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, дата в вечернее время, не позднее 22 часов 13 минут, находясь возле торгового центра «------», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, используя с согласия своего несовершеннолетнего друга ФИО8 его мобильный телефон марки «Айфон 7+» с абонентским номером последнего с выходом в Интернет, установил на него браузер «Тор», после чего в интернет-магазине «------» заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1 грамм, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Далее, в этот же день около 22 часов 13 минут ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон своего друга ФИО8, а также установленное в указанном телефоне мобильное приложение «Тинькофф Банк», находясь по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в сумме 3 794 рублей с лицевого счета ----- на счет неустановленного лица за приобретенное им наркотическое средство.

После этого неустановленное лицо дата в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов 04 минут отправило сообщение с указанием места нахождения тайника с приобретенным ФИО1 наркотическим средством с географическими координатами ------ и фотографиями его места нахождения на участке местности в лесном массиве при выезде из города справой стороны, расположенном по адресу: Чувашская Республика адрес.

Указанную фотографию ФИО1 дата около 23 часов 04 минут с сотового телефона ФИО8 переслал на свое сотовый телефон марки «Редми 7А».

Затем в период времени с 23 часов 04 минут дата до 01 часа дата ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО8, не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, используя свой вышеуказанный сотовый телефон, а также полученные от неустановленного лица указанные выше координаты места нахождения тайника с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, направился к месту расположения тайника- закладки, где в снегу у основания дерева забрал наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1 грамм, тем самым приобрел его без цели сбыта и хранил при себе.

Часть наркотического средства ФИО1 сразу же после обнаружения употребил по пути следования из лесного массива по пути следования к машине такси, а оставшуюся часть наркотического средства- массой 0, 58 грамма, что является значительным размером, хранил при себе, спрятав в правый носок, до момента его задержания сотрудниками ГИБДД МВД по Чувашкой Республике дата около 01 часа возле адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного дата в период с 02.20 до 02.30 часов в фойе ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретений и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на характера совершенного ФИО1 преступления и необходимость предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствие с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из изложенного, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Как следует из изученных материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит. Согласно обвинительному заключению участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность неофициально.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом его адекватности, понимания сущности задаваемых вопросов и получение на них объективных ответов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый не отрицал своей вины в совершении преступления и пояснил, что в содеянном раскаивается, в ходе дознания написал явку с повинной, сотрудничал с органом дознания, изложив обстоятельства приобретения наркотического средства. Также своими действиями он загладил причиненный обществу и государству вред, а именно перечислил на счет благотворительного фонда «Защита детей от наркотиков» денежные средства в сумме 1500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами- скриншотами денежного перевода.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а способы заглаживания вреда и размер возмещения определяются потерпевшим, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, суд полагает, что предпринятые подсудимым действия по заглаживанию вреда адекватны содеянному, отвечают интересам общества, государства и являются достаточными для вывода об уменьшении общественной опасности содеянного.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте и исключающими сомнения в причастности подсудимого к инкриминируемому деянию, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в связи с чем разрешение указанного ходатайства по существу в подготовительной части судебного заседания возможно.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ и не может превышать 20 00 рублей.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также сведения о его личности.

При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитывается материальное положение подсудимого.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении негоё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением уголовного дела необходимости в сохранении ей меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

------

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим веществом и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес, уничтожить;

- сотовый телефон «Редми 7А», банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес, вернуть по принадлежности ФИО1;

-сотовый телефон «Айфон 7+», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес, вернуть по принадлежности ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Е.Н. Павлова