УИД 50RS0004-01-2023-001806-24 2-1485/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 АВГУСТА 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Экспобанк» с иском к ФИО2, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> года с момента вступления решения суда в законную силу,

взыскать в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых:

задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей,

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей,

штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки <данные изъяты> рублей из расчета за каждый календарный день просрочки в размерер <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,9 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на залоговое имущество <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, 2008 года выпуска в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, исходя из рыночной стоимости, установленной судебными приставами.

Взыскать возврат госпошлины <данные изъяты> рублей в пользу АО «Экспобанк».

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредитного договора № о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 26.900 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,900 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, 2008 года выпуска.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Получение кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Должник неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес заемщика истец направил по всем известным адресам письма- требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Истцу стало известно, что Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед Истцом не погашена.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – <данные изъяты> рублей из расчета за каждый календарный день просрочки – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что состояла в браке с заемщиком по спорному кредитному договору ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не имеет материальной возможности погасить задолженность по кредитному договору, приняла решение о проведении процедуры банкротства в отношении себя. После смерти мужа приняла наследство в установленном законом порядке.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредитного договора № о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 26.900 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,900 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена неустойка за просроченные обязательства 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ операции по счету не проводились. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, 2008 года выпуска. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество Федеральной нотариальной палаты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Задолженность заемщика ФИО1 перед банком на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки <данные изъяты> рублей.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли автомашины <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей. К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО2, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 811, 819, 309, 1112, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя ФИО1, учитывая, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, не превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в объеме принятого наследства в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания транспортное средство в размере 1/2 доли автомашины <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, поскольку само кредитное обязательство, обеспеченное залогом, ни смертью заемщика, ни исчерпанием наследственной массы не прекратилось, в связи с чем возможность обращения взыскания на заложенное имущество не утрачена.

В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать в силу ст. 1175 ГК РФ.

При этом, расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированной по адресу:, <адрес>,

в пользу АО «Экспобанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в порядке наследования в виду смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на 1/2 долю автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2008 в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, о взыскании процентов за пользованием суммой займа по ставке 14,9 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: