Решение по делу № 2-263/2025 от 30.04.2025

Дело №2-263/2025

03RS0031-01-2025-000247-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ООО ПКО «21 век») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2021 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 000 рублей, под 6% годовых, сроком возврата кредита до 14.04.2023 включительно. Сумма кредиты предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 23.09.2024, ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от 14.04.2021. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 30 мая 2022 заемщик ФИО1 умерла.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму долга по кредитному договору за период с 14.04.2021 по 23.09.2024 в размере 43 598,89 рублей, состоящей из основного долга в размере 43 598,89 рублей, в также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Из представленного суду наследственного дела № следует, что к имуществу умершей 30 мая 2022 года ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления сына ФИО2, нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 14 апреля 2025 года в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «21 век» не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80400308547874), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (ШПИ 80400308548642). Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Определением суда от 30 апреля 2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третьи лица представитель ПАЛ «Банк Уралсиб», нотариус ФИО3 в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ 80400308548567, 80400308548550).

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 14.04.2021 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 000 рублей, под 6% годовых, сроком возврата кредита до 14.04.2023 включительно.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 104 000 рублей была зачислена на ее счет.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.04.2021 по 23.09.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 43 598,89 рублей, состоящей из основного долга в размере 43 598,89 рублей.

30 мая 2022 года заемщик ФИО1 умерла.

Из представленного суду наследственного дела № 81/2022 следует, что к имуществу умершей 30 мая 2022 года ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления сына ФИО2, нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка, разрешенное использование: размещение дачных домов и садовых домов, общей площадью 813 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оцениваемого в сумме 324 760,98 рублей.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2015 следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на: земельного участка, кадастровый №, разрешенное использование: размещение дачных домов и садовых домов, общей площадью 813 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Какое-либо иное имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных норм закона, банк вправе требовать взыскания долга наследодателя с ответчика ФИО2, как принявшего наследство наследника.

Обсуждая обоснованность предъявленной банком ко взысканию денежной суммы, суд учитывает следующее.

Из разъяснений, данными в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04.07.2018 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.04.2021 за период с 14.04.2021 по 23.09.2024 в размере 43 598,89 рублей, состоящей из основного долга в размере 43 598,89 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2021 за период с 14.04.2021 по 23.09.2024 в размере 43 598,89 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Профессиональная коллекторская организация «21 век» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов