РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 ноября 2022 года
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8760/2022 поисковому заявлению ГУ «Министерства труда и социальной защиты населенияадрес» к ФИО1 о взыскании излишневыплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУ "Министерство труда и социальной защиты населения адрес" в лице Директора филиала некоммерческого адрес "Правительство для граждан" по адрес» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать излишне полученные ответчиком пенсионные выплаты по возрасту и государственной базовой пенсионной выплате в сумме сумма.
В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1, ...паспортные данные, являлась получателем в адрес: с 13.11.2010 года - пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже; с 13.11.2010 года - государственной базовой пенсионной выплаты.
В рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционернымобществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан», в ноябре 2020 года поступили сведения с Пенсионного фонда Российской Федерации, выявлен факт двойного получения пенсионных выплат ФИО1 (одновременно на адрес и адрес)
Согласно предоставленной информации ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 13.11.2007г. в Российской Федерации. Выплаты прекращены с 01.05.2020 г.
Государственной корпорацией неоднократно направлены запросы в ПФ РФ с предоставлением копий документов для сверки и идентификации получателя пенсии. Мотивированный ответ на обращение поступил в декабре 2021 года.
В связи с выявлением и установлением факта получения пенсионных выплат одновременно за идентичный период на адрес и адрес, государственным органом по назначению РГУ «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения РК по СКО» приостановлены пенсионные выплаты в адрес с 01.01.2022 года (согласно решениям № 131101010000876 от 21.01.2022 года и № 131108000000856 от 21.01.2022 года).
С точностью установлено, что ФИО1 в Российской Федерации является получателем страховой пенсии по старости с 13.11.2007г. Пенсия установлена и выплачивалась как гражданину Российской Федерации при наличии гражданства Российской Федерации и регистрации по месту жительства.
Согласно предоставленных сведений с УПФ РФ ФИО1 паспортные данные Даниловский адрес.
На момент получения гражданства Российской Федерации, ФИО1 являлась гражданином адрес. По данным информационных систем «Государственная База данных физических лиц» имела действующее удостоверение личности гражданина РК №002956372 дата выдачи 18.03.1998г. выдано Министерством внутренних дел РК, со сроком окончания 13.11.2042г.
При оформлении пенсионных выплат в адрес в уполномоченный орган по назначению, ФИО1 подано заявление и предоставлены все необходимые документы, согласно действующего законодательства адрес.
В марте 2022 года, во время разговора (по телефону <***>) ФИО1 даны необходимые разъяснения по факту сложившейся переплаты.
На основании направленных распоряжений в филиал ДБ адрес частично возвращено 246,00 (сумма прописью) со счёта получателя К286914СР39821717701.
Согласно ответа с ОАО «Казпочта» текущий счёт №К25456315060 00048531 закрыт 22.09.2021 года, денежных средства отсутствуют.
Таким образом, общий остаток суммы излишне полученных денежных средств составляет 11 791 219,00 (одиннадцать миллионов семьсот девяносто одна тысячасумма прописью, сумма): пенсия по возрасту на общих основаниях при полном стаже - 9486769,00 тг; государственная базовая пенсионная выплата - 2304450,00 тг. Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банкадрес», по курсу тенге к российскому рублю на 14.04.2022г. сумма ущерба составляет сумма, что соответствует сумма. Однако, на момент подачи искового заявления сумма не погашена.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещалась судом по адресу регистрации, обеспечила явку представителя, которая возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Закона Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в адрес " №105 от 21.06.2013 года Государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы адрес включительно.
Согласно ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Согласно пп. 5 п. 64 "Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственных социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца, государственных специальных пособий" (далее Правила), Отделение Государственной корпорации на основании решения уполномоченного органа по форме согласно приложению 46 к настоящим Правилам приостанавливает выплату пенсий и пособий с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления сведений, о выявлении факта выезда получателей пенсий и пособий на постоянное местожительство за пределы адрес, в том числе из ИС.
На основании п. 87 главы 3 Правил, возврат излишне зачисленных (выплаченных) сумм пенсий и пособий может осуществляться по решению суда.
В соответствии с ГК РК "вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме" (п. 1, ст. 917). Лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (п. 1, ст. 953 ГК РК).
ГУ "Министерство труда и социальной защиты населения адрес" обращается в суд с заявлением в защиту интересов адрес. Согласно статье 2 Постановления адрес Казахстан от 31.03.1993г. "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", граждане каждой из Договаривающихся Сторон и лица, проживающие на ее территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на тех же условиях, что и собственные граждане. Льготы, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, распространяются на все процессуальные действия, осуществляемые по данному делу, включая исполнения решения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В данном случае добросовестности в действиях ответчика не имеется, поскольку при назначении пенсионных выплат ФИО1 приняла обязательство об информировании отдела по социальному обеспечению обо всех изменениях, влекших за собой изменение выплат, о чем расписалась собственноручно, а потому излишне полученная денежная сумма подлежит с нее взысканию.
При этом с учетом проживания ответчика на адрес, решение следует исполнять в рублях как валюте, действующей на адрес, по курсу на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ «Министерства труда и социальной защиты населенияадрес» к ФИО1 о взыскании излишневыплаченных денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета РеспубликиКазахстан в счет возврата полученной пенсии сумму в размере сумма, по курсуЦБ РФ на день оплаты.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджетаадрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья О.Н. Захарова