Дело № 2-238/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сланцевского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора Кулешова С.Г., действующая в защиту прав и законных интересов ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО2 обратилась в Сланцевскую городскую прокуратуру с целью судебной защиты пенсионных прав, указав, что в результате технической ошибки, допущенной её работодателем в 1973 году, она лишена возможности получать пенсию на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8). Проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Азербайджана, гражданство Азербайджан, имеет вид на жительство иностранного гражданина действием до ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> ФИО2 была назначена пенсия, выплаты которой осуществлялись до июля 2022 года путём перевода на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в УПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подтвердив возникновение права на страховую пенсию необходимыми документами, в том числе трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ФИО2 отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. В мотивировочной части указанного Решения указано, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Азизбековском производственном комбинате, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Каспийском морском пароходстве не могут быть приняты к зачёту в стаж, поскольку внесены в трудовую книжку, которая не была принята к зачёту в связи с тем, что дата рождения на титульном листе трудовой книжки не соответствует данным вида на жительство. На титульном листе трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, что является технической ошибкой, поскольку датой рождения ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими документами: свидетельство о рождении серии № (с переводом с Азербайджанского языка), свидетельство о заключении брака серии №, паспорт иностранного гражданина №, выданный МВД Азербайджанской Республики (с переводом с Азербайджанского языка), пенсионное удостоверение №, выданное фондом социальной защиты населения Азербайджанской Республики (с переводом с Азербайджанского языка), вид на жительство иностранного гражданина серии №, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования. Сведения в трудовую книжку, в которых имеется техническая ошибка, внесены администрацией работодателя - Азизбековского производственного комбината, осуществлявшего деятельность на территории Азербайджана, и прекратившего деятельность в 1982 году, в связи с чем обращение к работодателю для исправления допущенной ошибки невозможно, установление принадлежности трудовой книжки ФИО2 необходимо исключительно в судебном порядке.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ, частью 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением является восстановления права ФИО2 на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования путём установления факта принадлежности трудовой книжки, подтверждающей её трудовой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии.

В соответствии с ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ст. 8 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ просит установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджана.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что трудовую книжку заполняли на Азизбековском производственном комбинате г. Баку, который в 1980 году перестал существовать. В Азербайджане ей по данной трудовой книжке была назначена пенсия и до августа 2022 года она ее получала. Ей перестали выплачивать пенсию в связи с тем, что закончился срок действия банковской карты. Чтобы поменять банковскую карту необходимо ехать в Азербайджан. Но так как она там не прописана, ей отказали, сказали, что должна получать пенсию там, где прописана. При обращении в Пенсионный фонд РФ ей отказали в назначении пенсии, поскольку имеется ошибка в дате рождении в трудовой книжки.

Просит установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджана.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя, решение вопроса оставляют на усмотрения суда (л.д. 63).

Суд, выслушав пояснения прокурора, заявителя, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе указаны данные заявителя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Свидетельство о рождение выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Азербайджана (л.д. 23-26).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем имеется в книге регистрации актов о заключении брака запись за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия жене ФИО2 (л.д. 27).

Согласно паспорта Азербайджанская Республика номер № выданного Министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Азербайджан (л.д. 19-22).

Пенсионное удостоверение выдано отделом Пираллахи района (города) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28-33).

Вид на жительство иностранного гражданина серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Азербайджан, действителен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ выдан СНИЛС гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Азербайджан (л.д. 38).

Согласно свидетельства о постановки на учет физического лица в налоговом органе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Азербайджан постановлена на учет в соответствии с НК РФ (л.д. 39).

Комсомольский билет № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных в заявлении, объяснения заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО2 Это необходимо для того, чтобы периоды работы ФИО2, указанные в трудовой книжке, были впоследствии учтены при назначении ей трудовой пенсии по старости при достижении пенсионного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Сланцевского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО2 (ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджана.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович