№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Ж.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Ж.О.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 215 620 руб. 85 коп. (в том числе: основной долг – 178 078 руб. 20 коп., просроченные проценты – 33 469 руб. 19 коп., неустойка – 4 073 руб. 46 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 468 руб. 63 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, руководствуясь требованиями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях российских рублях.

Кредит по карте предоставлен под 23,9% годовых на условиях, определенных Общими условиями. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата не менее суммы в размере Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк взимает неустойку в размере 36% годовых на остаток просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику банковскую карту с установленным лимитом кредитования.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГ. Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 215 620 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 178 078 руб. 20 коп., просроченные проценты – 33 469 руб. 19 коп., неустойка– 4 073 руб. 46 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующим правовым нормам. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства отсутствия долга, а также погашения его полностью или частично не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Ж.О.В. о взыскании задолженности в размере 215 620 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 468 руб. 63 коп. Несение истцом данных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ (2 657,74 + 4 810,89).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Ж.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ж.О.В. (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 215 620 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 468 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.