дело № 2а-729/2022

10RS0013-01-2022-001156-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Панасенко Н.В.при секретаре: Чупуковой К.В.

с участием прокурора Лобурец А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за пределы Республики Карелия. Указывая, что он по месту жительства характеризуется положительно, просит отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия.

В судебном заседании административный истец, представитель административного ответчика не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора о необоснованности требований истца, приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание по п.2 «б» ч.3 ст.163 УК РФ 7 лет лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ 1 год лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы Республики Карелия.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст.10 указанного закона предусмотрено право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления хх.хх.хх г., освобожден хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания, проживает по адресу: ....

Согласно характеристике администрации Заозерского сельского поселения ФИО1 проживает по указанному адресу, жалоб в администрацию поселения от соседей не поступало, не замечен в употреблении спиртных напитков.

На основании ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений п.4 ч.1 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку указанное ограничение не является обязательным, соответственно, при наличии определенных условий, суд может отменить установленное ограничение.

В судебном заседании хх.хх.хх г. ФИО1 пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, Главой крестьянского фермерского хозяйства, ему необходим выезд за пределы Республики Карелия для осуществления предпринимательской деятельности, заключения договоров, покупке оборудования. Вместе с этим, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хх г., предпринимательскую деятельность не осуществлял в связи с отбыванием наказания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он с хх.хх.хх г. фактически возобновил предпринимательскую деятельность, или иную трудовую деятельность и для ее осуществления ему требуется выезд за пределы Республики Карелия, истец не предоставил.

Учитывая, что с момента установления административного надзора прошел небольшой период времени, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии заслуживающих внимания обстоятельств для отмены ограничения, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022г.