дело № 2-61/2023
73RS0003-01-2022-004595-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 26 января 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Шадриной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер ФИО3, который был супругом Владимировой н.а,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери его супруги ФИО1 а.с.. О смерти ФИО3 сообщили с места работы, а он в свою очередь передал указанную информацию родной сестре умершего ФИО5 и дочери умершего ФИО2 в целях организация погребения. Обе отказались от организации погребения и оплаты соответствующих расходов, в связи с чем он по просьбе супруги обратился к ИП ФИО6, оказывающему ритуальные услуги, оплатил погребение, услуги автокатафалка (перевозка тела из <адрес> к месту погребения в <адрес>), покупку гроба и ритуальных принадлежностей, всего на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, им были оплачены услуги государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро СМЭ» в городе Домодедово в размере <данные изъяты>. Данная оплата была произведена безналичным способом ФИО7, с использованием его банковской карты.
Общая сумма оплаченных истцом расходов на погребение составила <данные изъяты>.
Ответчик в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8, которой заведено наследственное дело №.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в границах Калачеевского муниципального района Воронежской области, а также легкового автомобиля марки <данные изъяты>.
Рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет ориентировочно <данные изъяты>
Истец предложил ответчику компенсировать расходы на погребение наследодателя, однако получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Ссылаясь на ст.ст.1102, 1152, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. расходы по подготовке искового заявления в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Калачеевского района Воронежской области – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит из долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в границах Калачеевского муниципального района Воронежской области, а также легкового автомобиля марки <данные изъяты>.
Согласно отчета № о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО5 (сестра наследодателя) обратились к нотариусу Калачеевского нотариального округа Воронежской области ФИО9 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования имущество, оставшееся после смерти ФИО3
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является дочь ФИО2
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт несения истцом расходов на погребение ФИО3, заявленных истцом в исковом заявлении в размере <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Расходы на оплату услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом объема оказанной истцу помощи, времени, затраченного представителем на составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участия в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства с размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И.Надршина