ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8705/2024 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано на то, что 12.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN MURANO, г/н ……, под управлением Шевчука А.Ю, и с участием транспортного средства Peugeot Partner, г/н ………, под управлением ФИО1, который совершил нарушение Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство NISSAN MURANO, г/н …………., получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № …………, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2. Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 129 844 руб., что подтверждается платежным поручением № 242300 от 13.09.2023 г. и 374 079,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 255846 от 22.09.2023 г. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по требованию истца страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 400 000, 00 руб..

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 103 923,13 руб. за вычетом лимита ответственности страховой компании ответчика, на основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, а также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 3 279,00 руб., почтовые расходы 115, 80 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения судебного решения до даты его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN MURANO, г/н …………., под управлением Шевчука А.Ю, и с участием транспортного средства Peugeot Partner, г/н ……….., под управлением ФИО1, который совершил нарушение Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство NISSAN MURANO, г/н ………………., получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1000-0424008/22ТФ, заключенного между ООО СК «Согласие» и Шевчуком А.Ю

Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 129 844 руб., что подтверждается платежным поручением № 242300 от 13.09.2023 г. и 374 079,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 255846 от 22.09.2023 г. руб..

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по требованию истца страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 400 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 103 923, 13 руб. ((129 844 руб. + 374 079, 13 руб.) – 400 000 руб. лимит ответственности страховой компании ответчика).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 3279,00 руб., почтовые расходы в сумме 115,80 руб..

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» с ФИО1 в порядке суброгации сумму 103 923, 13 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 103 923, 13 руб. с момента вступления в законную силу решения суда до момента исполнения решения суда, госпошлину 3 279,00 руб., почтовые расходы в сумме 115,80 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025

Судья