№2-8699/2023

77RS0005-02-2023-001854-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости выполненных и не оплаченных услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика стоимости выполненных, но не оплаченных услуг по договору оказания возмездных услуг №ВА00-000011 от 01.09.2022 г. в размере 111 196,60 руб., взыскании процентов за необоснованную задержку выплаты денежных средств в сумме 17 889,66 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг №ВА00-000011 от 01.09.2022 г. Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика на территории АДРЕС и АДРЕС а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги. В соответствии с п.4.2 договора стоимость оказанных услуг определяется, исходя из ставки 249,88 руб. за один час работы. Выполненные работы подтверждаются надлежаще оформленными ежедневными путевыми листами, где зафиксирована продолжительность работы водителя, и соответственно, являются основанием для расчета стоимости оказанных услуг. Путевые листы подписаны клиентом. В представленных со стороны заказчика актах приема-передачи выполненных работ указаны следующие данные по отработанным часам: сентябрь 2022 г. – 184 часа, октябрь 2022 г. – 184 часа, ноябрь 2022 г. – 184 часа, декабрь 2022 г. – 138 часов. В п.3 всех вышеперечисленных актов приема-передачи указано: работы выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству результат работ и срокам их выполнения заказчик не имеет. Никаких дополнительных актов о выявленных недостатках, а также какие-либо иные претензии заказчиком предъявлены не были. 17.01.2023 г. представителю заказчика была вручена досудебная претензия №001-01/2023. Ответ на данную претензию получен не был.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений просил взыскать в счет стоимости выполненных, но не оплаченных работ 111 196руб. 60коп, а также проценты за задержку выплаты по договору за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 17 889руб. 66коп., а всего 129086,26руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на иск с заявленным требованиями не согласились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг №ВА00-000011 от 01.09.2022 г. (л.д.12-15). По условиям договора (п.1) истец взял на себя обязательство оказывать услуги в области логистики по управлению транспортным средством заказчика на территории АДРЕС и АДРЕС. Услуги оказываются по заданию заказчика, предъявляемому в форме задания в электронном виде и /или путевого листа.

Между ИП ФИО2 и ФИО1 подписаны акты №1 от 30.09.2022 г. на сумму 45 977,92 руб., №ВА00-02 от 31.10.2022 г. на сумму 45 977,92 руб., №ВА00-00003 от 30.11.2022 г. на сумму 45 977,92 руб., №ВА00-004 от 31.12.2022 г. на сумму 34 483,44 руб. (л.д.7-11).

Ответчик не оплатил акты выполненных работ. В подтверждение своих доводов истец представил копии путевых листов, из которых следует, что работы в заявленный истцом период была выполнена, однако не оплачена в полном размере(л.д.75-93).

16.01.2023 г. ФИО1 направлена претензия №001-01/2023 на сумму 113 772,93 руб.(л.д.5-6), однако, данная претензия была оставлена без ответа.

Таким образом, доводы ответчика о том, что все работы были оплачены, не подтверждены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду свои доводы в обоснование требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, доводов в обоснование иска ответчиком не предоставлено.

Судом был направлен запрос ответчику о предоставлении сведений, имеющих значение для разрешения спора, однако на запрос суда ответ получен не был. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. Также суд полагает обоснованным требования истца о взыскании процентов(компенсации) за задержку выплаты денежных средств по договору в порядке ст.395 ГК РФ в размере 17 889,66руб., расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 782руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения стоимости выполненных и не оплаченных работ по договору возмездного оказания услуг №ВА00-000011 от 01.09.2022г. за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года включительно денежные средства в размере 111 196руб. 60коп., проценты за задержку выплаты денежных средств по договору за период с сентября 2022 ода по декабрь 2022 года в размере 17 889руб. 66коп., а всего 129086руб. 26коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 3 782 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года