Дело № 5-383/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.02.2023 года в 14:50 часов возле дома № 32 по ул. Воровского в г. Челябинске, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра, совершил перестроение, не уступив дорогу автомобилю Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, и произвел с ним столкновение. После чего автомобиль Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 выехал на остановочный комплекс и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым по результатам судебных экспертиз причинен легкий (Потерпевший №1) и средний (Потерпевший №2) вред здоровью.

18.02.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования с учетом продления 15.06.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменены нарушения п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, который был возвращен в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании ФИО1 настаивала, поскольку в результате ДТП ей был причинен вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того пояснила, что после ДТП ФИО1 с ней не созванивался, извинения не приносил, на строгом наказании не настаивает.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.06.2023 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В протоколе описано событие административного правонарушения, указаны п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, нарушенные ФИО1, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение Потерпевший №2 вреда средней тяжести и причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 18.02.2023 года (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 18.02.2023 года (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения от 18.02.2023 года, с которой водители ФИО4 и ФИО1 согласились, что удостоверили своими подписями (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения правонарушения <адрес> от 18.02.2023 года (л.д. 7-10);

- письменные объяснения ФИО4 от 18.02.2023 года (л.д. 11);

- письменные объяснения ФИО1 от 18.02.2023 года, согласно которым 18.02.2023 года около 15:10 часов управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Воровского в сторону ул. Доватора в г. Челябинске, со скоростью около 40 км/ч. При перестроении в крайнюю правую полосу с включенным указателем поворота, убедился, что его пропускают, перестроился и начал осуществлять торможение около остановки общественного транспорта, после чего автомобиль Субару, государственный регистрационный знак №, справой стороны совершил с ним столкновение с заездом на остановку, в результате чего сбил двух пешеходов (л.д. 22);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 13.06.2023 года, согласно которым 18.02.2023 года около 14:50 часов она находилась на остановке общественного транспорта по ул. Воровского в направлении ул. Доватора в г. Челябинске, видела как автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, начал резко перестраиваться в полосу движения автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, после чего произошел наезд на пешеходов (л.д. 23);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2898 от 26.05.2023 года, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 48-51);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 26.04.2023 года, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 55-60);

- сведения о привлечении ФИО1 по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 61).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшие причинение легкого и среднего вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Судьей достоверно установлено, что 18.02.2023 года около 14:50 часов у дома № 32 по ул. Воровского в г. Челябинске, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, нарушил требования:

- п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 8.4 ПДД РФ, в соответствии, с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение данных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевших ФИО6, Потерпевший №2 легкой и средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Данное постановление вступило в законную силу, штраф оплачен не был.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который извинений потерпевшей Потерпевший №2 не принес, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, мнение потерпевших, одна из которых настаивала на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-383/2023 (74RS0004-01-2023-003431-78), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.