Дело № 2-5173/2023

УИД 30RS0001-01-2023-007469-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование иска ФИО3 указала, что ФИО4 обратился к ФИО3 с просьбой занять 100000 руб.

С этой целью ФИО3 получен кредит в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев под 23,5 % годовых.

ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере 100000 руб., о чем была составлена расписка. ФИО4 свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность в размере 111456,25 руб., из которых 95124,66 руб. – сумма займа, 16331,59 проценты за пользование займом за период с 11 августа 2022 г. по 11 августа 2023 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,13 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 августа 2022 г. ФИО4 занял у ФИО3 денежные средства в размере 100000 руб., которые обязался возвращать каждые 13 числа.

Буквальное толкование текста расписок позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату их получения, а также срок возврата денежных средств.

Данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком возражений относительно возврата суммы по договору займа не представлено, требования о взыскании задолженности по расписке в размере 95124,66 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 89000 рублей, поскольку из материалов дела следует, что истец осуществил частичный возврат займа в сумме 11000 рублей.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом, у суда не имеется, поскольку из буквального толкования займа не следует, что стороны обговорили, что займ дается под определенный процент.

Доводы истца о том, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с кредитным договором 11 августа 2023 г. заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3 являются несостоятельными, поскольку кредитный договор взят на цели личного потребления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2870 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) денежные средства в размере 89000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.

Судья подпись ФИО1