Дело № 2-675/2023

42RS0001-01-2023-000422-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

24 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 270 000 рублей на срок по 20.11.2019 с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от <дата>, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 27.07.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 281 015,20 рублей.

Указывает, что банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10%, в связи с чем сумма задолженности после ее снижения составила 210 626,02 рублей, из которых: 108 709,39 рублей – основной долг, 94 095,61 рублей – проценты, 1 189,60 рублей – пени, 6 631,42 рубль – пени по просроченному долгу.

Ранее истец обращался к мировому судье за взысканием указанной задолженности. Судебный приказ от <дата> отменен на основании определения от <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 210 626,02 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» (после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей на срок по 20.11.2019 с уплатой за пользование кредитом суммы процентов в размере 22,5% годовых, с ежемесячным платежом 7 534 рублей, ежемесячной оплатой до 20-го числа каждого месяца, количеством платежей - 60 (л.д. 10).

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере 270 000 рублей на счет заемщика (л.д.17, 18-23).

В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.07.2022 в общем размере 281 015,39 рублей.

Согласно исковым требованиям, истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций до 10%, после снижения размер задолженности у ответчика составил 210 626,02 рублей, из которых: 108 709,39 рублей – основной долг, 94 095,61 рублей – задолженность по процентам, 1 189,60 рублей – задолженность по пени, 6 631,42 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанный размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Проанализировав общие условия суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, общие условия и тарифы, где содержится названная мера ответственности, составлены в письменной форме, не оспорены сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик указанный размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора, чем существенно нарушают его условия, суд находит требования истца законными и обоснованными, учитывая добровольное снижение истцом суммы штрафных санкций, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 210 626,02 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 306 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), расположенного по адресу: пер. Дегтярный, 11 А, г. Москва, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.10.1990 года за ОГРН <***>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 210 626,02 рублей, в том числе:

- 108 709,39 рублей – основной долг;

- 94 095,61 рублей – проценты;

- 1 189,60 рублей – пени;

- 6 631,42 рубль – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023.

Председательствующий: