Дело № 2а-460/2022 УИД : 66RS0060-01-2022-000515-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Рогожниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области С.Н.А. о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (далее - ООО «КИБЕРНИКС») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП С.Н.А. выразившиеся:
- в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком судебного района в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области.
Обязать судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП С.Н.А. направить взыскателю указанный исполнительный документ.
В обоснование требований указано, что в Шалинском РОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Л..
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено - частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП С.Н.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В нарушение требований ст.ст. 46, 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" оригинал исполнительного документа административный ответчик в адрес ООО «КИБЕРНИКС» не направлял, тем самым нарушив права и законные интересы взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа, лишив тем самым его на получение денежных средств по исполнительному документу.
Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель С.Н.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик – ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Л., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, отзыв не направили.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Из отзыва административного ответчика судебного пристава-исполнителя С.Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Л., <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № судебного района в котором создан Первоуральский городской суд <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в сумме 10 200,00 рублей, взыскатель ООО "Киберникс", <адрес>
Исходя из материалов исполнительного производства установлено, что 21.10.2020, 11.11.2020, 22.01.2021, 01.02.2021, 23.04.2021, 07.06.2021, 05.07.2021, 22.10.2021, 10.11.2021, 03.02.2022, 08.02.2022, 22.03.2022, 12.04.2022 направлены запросы в регистрирующие органы.
В результате совершения выхода в адрес должника не установлен факт проживания по адресу 623030, Россия, <адрес>, имущества принадлежащего должнику подлежащего аресту и описи не обнаружено, из направленных судебным приставом-исполнителем запросов во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, установлено, что у должника имеется л/сч. в отделении банка, в связи, с чем судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
02.08.2021, 03.02.2022 должник был ограничен в праве выезда за пределы РФ.
Должник не является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, после отсутствия положительных ответов из регистрирующих органов и предпринятых всех мер для окончания исполнительного производства фактическим исполнением, 28.06.2022 было принято решение окончить исполнительное производство на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»
04.07.2022 г. исполнительный документ ошибочно был направлен в адрес взыскателя простой почтой, документ вернулся в Шалинский РОСП. 08.09.2022 исполнительный документ направлен в адрес взыскателя заказной почтой.
Учитывая, что должник нигде официально не работает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа не нарушены.
На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявления ООО «КИБЕРНИКС».
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Л., суд пришел к следующему.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Шалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области С.Н.А. в период с 21.10.2020 по 28.06.2022 произведены все необходимые действия по своевременному исполнению требований указанного исполнительного документа, нарушений требований ст. ст. 6, 12, 13, 14, 24, 30, 36, 68, 98, 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допущено, приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
Принятые судебным приставом-исполнителем Шалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области С.Н.А. меры для исполнения требований исполнительного документа не противоречат требованиям действующего законодательства, составлены в рамках предоставленных полномочий, направлены на исполнение требований исполнительного документа.
Доводы административного истца противоречат представленным доказательствам, признанных судом достоверными и допустимыми.
Требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП С.Н.А. удовлетворению не подлежат, так как указанным должностным лицом не совершались действия в рамках данного исполнительного производства, по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному судебным участком судебного района в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области, поскольку указанный судебный приказ от 22.07.2020 выдан мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области.
В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.
По оконченному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем предоставлены доказательства о направлении исполнительного документа взыскателю 08.09.2022, что препятствует на момента рассмотрения данного административного дела возложить на судебного пристава-исполнителя С.Н.А. указанной обязанности.
Доказательств нарушения прав взыскателя несвоевременным направлением исполнительного документа взыскателю в деле не имеется.
С учетом изложенного нарушений прав взыскателя ООО «КИБЕРНИКС» действиями (бездействием) соответчиков не установлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области С.Н.А. о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и оглашено 03.10.2022.
Председательствующий судья С.Н. Миронова