УИД 48RS0001-01-2024-009871-13

Дело № 2-1718/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по городу Липецку о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование поданного заявления указало, что 18.11.2022 сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку в ходе проверки соблюдения законодательства об обработке алкогольной продукции по адресу: <адрес>, у <адрес> был выявлен факт реализации алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов и не соответствующей ГОСТ гражданином ФИО1 В ходе проверки сотрудниками полиции изъято 23 бутылки спиртосодержащей жидкости «Гжелка» объемом по 0,5 литра каждая, общий объем 11,5 литров. 18.11.2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 29.06.2023 года заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ. До настоящего момента алкогольная продукция находится на хранении в боксе №6 ОП №2 УМВД России по г. Липецку. Обращений с документами, подтверждающими право собственности и легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции не поступали. На основании изложенного истец просит признать бесхозяйными 23 бутылки спиртосодержащей жидкости «Гжелка» объемом по 0,5 литра каждая, общий объем 11,5 литров. Спиртосодержащая жидкость «Гжелка» в количестве 23 бутылки объемом по 0,5 литра каждая, общий объем 11,5 литров, изъятую по адресу: <адрес>, у <адрес>; передать данную спиртосодержащую жидкость в Федеральную службу по контролю за алкогольными и табачными рынками для решения вопроса о ее уничтожении или переработке.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Представители заинтересованных лиц МРУ Росалкогольрегулирование, ОП №2 УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию нрава на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности. владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от нрава собственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, но месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность липа, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания но настоящему- делу входят следующие обстоятельства: факт наличия брошенного собственником движимого имущества, невозможность установления собственника имущества, наличие у заявителя нрава требования признания права собственности на бесхозяйную вещь.

Установлено, что на основании определения УУП ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 18.11.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и организовано проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП Российской Федерации в связи с тем, что ФИО1 совершил действия по незаконному перемещению ФИО1 алкогольной продукции, а именно водки марки «Гжелка» в количестве 23 бутылок объемом 0,5 литров.

Постановлением от 27.06.2023 УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку 23 бутылки спиртосодержащей жидкости «Гжелка» объемом по 0,5 литра каждая, общий объем 11,5 литров сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку.

29.06.2023 года заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ.

До настоящего времени алкогольная продукция находится на хранении в боксе № 6 ОП № 2 УМВД России по г. Липецку,

В ОП № 2 УМВД России по г. Липецку не поступали обращения (заявления) с документами, подтверждающими право собственности и легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, от лиц являющихся собственниками имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, об отказе от права собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция основное технологическое оборудование для производства этилового спирта которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом, сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции в случае если они обнаружены в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности.

Согласно пункту 2 указанной нормы Закона, изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также комплектующие, в перечисленных выше случаях, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, изъятая продукция является бесхозяйной, в связи с чем, подлежит обращению в собственность Российской Федерации и передаче в Межрегиональное управление Росалкогольтабакрегулирования по Центральному федеральному округу для решения вопроса о ее уничтожении или переработке.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает" дела о признании движимой вещи бесхозяйной,

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами и исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой веши.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать бесхозяйными 23 бутылки спиртосодержащей жидкости «Гжелка» объемом по 0,5 литра каждая, общий объем 11,5 литров, изъятую по адресу: <адрес> у <адрес>.

Передать 23 бутылки спиртосодержащей жидкости «Гжелка» объемом по 0,5 литра каждая, общий объем 11,5 литров, изъятую по адресу: <адрес> у <адрес> в Федеральную службу по контролю за алкогольными и табачными рынками для решения вопроса об ее уничтожении или переработки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Устинова

Мотивированное решение составлено 22.04.2025г.