Дело № 2-357/2023

86RS0021-01-2023-000401-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

гор. Югорск 03 июля 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2023 по исковому заявлению Жилищно-строительного (эксплуатационного) кооператива «Березовая Роща» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, членских взносов,

установил:

Жилищно-строительный (эксплуатационный) кооператив «Березовая Роща» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, членских взносов.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление «коттеджным» поселком «<адрес>» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в целях освоения земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также прокладки коммуникаций, дорог, благоустройства территории и их последующей эксплуатации. Ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1500 кв.м., № площадью 1500 кв.м., № площадью 600 кв.м., № площадью 1490 кв.м., расположенные в указанном коттеджном поселке. Решением очередного годового общего собрания собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приходно-расходной сметой на 2019 год установлен размер взносов на 2019 год, тариф утвержден из расчета 5,74 руб. на 1 кв.м., в соответствии с приходно-расходной сметой на 2020 год установлен размер взносов на 2020 год, тариф утвержден из расчета 10,15 руб. на 1 кв.м. Решением очередного годового общего собрания собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приходно-расходной сметой на 2021 год установлен размер взносов на 2021год, тариф утвержден из расчета 20,73 руб. на 1 кв.м. Ответчик обязанность по уплате указанных взносов в полном размере не исполняет. Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 156 ЖК РФ, ст. ст. 309,210 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и членским взносам за 2019,2020,2021 годы в сумме 161 326,71 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ЖС(Э)К «Березовая Роща» не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>, а также в связи с тем, что большая часть доказательств находится в <адрес>.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.По общему правилу, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: ХМАО-Югра, <адрес>.

При обращении с настоящим иском в суд истец обратился в суд по правилам территориальной подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, дело было принято судом с соблюдением правил подсудности.

Однако на основании п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

До начала судебного разбирательства от истца и ответчика поступили ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Как установлено судом, спорные объекты недвижимости находятся на территории <адрес>», истец осуществляет деятельность по управлению земельными участками на территории <адрес>».

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>. Из ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и в настоящий момент она фактически проживает по указанному адресу, то есть возможные доказательства ее возражений против требований истца находятся в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обе стороны - и истец, и ответчик заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд считает возможным передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту нахождения земельных участков, принадлежащих ответчику, расположенных на территории подсудной Чкаловскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-357/2023 по исковому заявлению Жилищно-строительного (эксплуатационного) кооператива «Березовая Роща» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, членских взносов передать по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО5