РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года город Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 61/2025 (2-1251/2024) по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж с инвентарным №, общей площадью по наружному обмеру . кв.м., по внутреннему обмеру – . кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», гараж б/н, в порядке наследования по закону по смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указал на то, что на основании постановления МО Плавский район Тульской области № 554 от 08.09.1998 его отцу ФИО1 был выдан земельный участок под строительство гаража, который отец построил своими силами 2001 году, однако право собственности на него не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущество. Вместе с тем, оформить свои права на спорные гараж он не может, так как наследодатель не зарегистрировал свои права на него в установленном законом порядке. Указал, что никто его прав и законных интересов в отношении данного гаража не оспаривает.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что хоть гараж и был построен в период брака с ФИО1, но она на супружескую долю не претендует.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в телеграмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала на признание ею исковых требований..
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копии постановления МО Плавский район № 554 от 08.09.1998 усматривается, что ФИО1 был выдан земельный участокв бессрочное постоянное пользование под строительство типового гаража размером 6мх4м.
Из копии технического паспорта следует, что гараж лит. Г, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>», площадь по наружному обмеру . кв.м., по внутреннему обмеру . кв.м. Собственник отсутствует.
Согласно данным из ЕГРН сведения о собственнике объекта недвижимости - гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.
Согласно техническому заключению, выполненному ГУ ТО «Областное БТИ», гараж лит. Г, расположен по адресу: <адрес>», гараж №. Площадь гаража по наружному обмеру – . кв.м., по внутреннему обмеру – . кв.м. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.
Учитывая изложенное, суд считает, что гараж лит. Г, расположенный по адресу: <адрес>», площадью по наружному обмеру – . кв.м., по внутреннему обмеру – . кв.м., принадлежал ФИО1 и, соответственно, входил в состав наследственной массы после его смерти.
Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются дети ФИО2 и ФИО5.
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям ответчика ФИО4 после расторжении брака имущество с супругом было разделано добровольно, на указанный гараж как на совместно нажитое имущество она не претендует.
Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО1
Согласно письменному заявлению ответчика ФИО5 она как наследник первой очереди к имуществу ФИО1, в наследство не вступала, на наследственное имущество не претендует.
Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, ФИО2, являясь наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как подал в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского нотариального округа о принятии наследственного имущества и получил свидетельство на право на наследство на часть принадлежащего ему имущества, то он также принял наследственное имущество в виде спорного гаража.
Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанный гараж, судом не установлено и таких данных суду не представлено.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности гаража иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж с инвентарным №, площадью по наружному обмеру . кв.м., по внутреннему обмеру – . кв.м., расположенного по адресу: <адрес>».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.