№ 2-3699/2022

56RS0030-01-2022-004298-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассажирский альтернативный транспорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в сумме 170972 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 4619 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> ФИО1 был принят к истцу на работу <данные изъяты> В ходе выполнения служебных обязанностей <данные изъяты> он управлял принадлежащим на праве аренды истцу (работодателю) транспортным средством <данные изъяты> и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении органа ГИБДД от 22.09.2021 виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО1. <данные изъяты> обратилась с иском в суд. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.05.2022 в пользу последней с ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» - работодателя ФИО1 за его виновные в совершении ДТП действия были взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 170972 руб.. Это судебное решение истцом было исполнено, согласно платежному поручению от 12.09.2022 денежные средства <данные изъяты> перечислены. Так как по факту ДТП ФИО1 совершил административный проступок, он подлежит привлечению к полной материальной ответственности. В добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 170972 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 4619 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 238 ТК РФработник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Из материалов дела усматривается о том, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 24.03.2020 следует, что арендодателем <данные изъяты> передано за плату во временное владение и пользование арендатору ООО «Пассажирский Альтернативный Транспорт» без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с дополнительным к этому договору соглашением от 21.01.2021 срок действия договора аренды определен сторонами до 20.01.2024.

Таким образом, в день ДТП от 22.09.2021 вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Пассажирский Альтернативный Транспорт».

Согласно трудовому договору от 01.11.2019 к последнему ФИО1 был принят на работу <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> ответчик управлял принадлежащим на праве аренды истцу (работодателю) транспортным средством <данные изъяты> и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Согласно постановлению органа дознания от 22.09.2021 виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО1, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 обратилась с иском в суд. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.05.2022 в пользу последней с ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» - работодателя ФИО1 за его виновные в совершении ДТП действия были взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 170972 руб..

Это судебное решение истцом было исполнено, согласно платежному поручению от 12.09.2022 денежные средства <данные изъяты> перечислены.

Так как ФИО1 совершил административный проступок, установленный органом дознания, он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

С ответчика в пользу истца суд находит необходимым взыскать денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 170972 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4619 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирский альтернативный транспорт» в порядке регресса денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в сумме 170972 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4619 руб., всего в общем размере 175591 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022