УИД 50RS0025-01-2023-000450-69
Дело № 2-722/23
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 23 августа 2023 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл Авто» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кристалл Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим.
Между сторонами был заключен договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи материальных ценностей №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был передан мобильный телефон Apple iPhone 8 № №, серийный номер №.
При исполнении вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была допущена утеря денежных средств, принадлежащих истцу, в размере <данные изъяты> руб., в свзи с чем они подлежат взысканию, а также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ставке Банка России в размере <данные изъяты> рублей. Телефон собственнику возвращен не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица МП №9 Отдел по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.
На основании определения суда дело слушается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что при исполнении договора об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была допущена утрата денежных средств, что подтверждается подписанным ФИО1 обязательством о возврате со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.,
В связи с тем, что сумма будет возращена за пределами срока, подлежат начислению и взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
Поскольку на ответчике лежала обязанность по выплате указанных сумм, которые ФИО1 не исполнил в срок перед истцом, на основании установленных обстоятельств, доказательств представленных истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Разрешая требования об истребовании имущества из незаконного владения, суд руководствуется положениями ст.ст. 209, 301 ГК РФ согласно которым собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из акта, ФИО1 принял в целях исполнения услуг по договору для информирования клиентов принял телефон Apple iPhone 8 № №, серийный номер №, что подтверждается личной подписью на акте.
Поскольку доказательств возврата имущества ООО «Кристалл Авто» не представлено, требования о возврате имущества суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Кристалл Авто» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристалл Авто» сумму причиненного убытка в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.
Обязать ФИО1 возвратить ООО «Кристалл Авто» мобильный телефон Apple iPhone 8 № №, серийный номер №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова