50RS0005-01-2025-006747-21

Дело № 2а-4569/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., с участием прокурора Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дмитровское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России «Дмитровское» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> т.е. особо тяжкого преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> день.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, то истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок <данные изъяты> с ограничением в виде явки на регистрацию в УМВД России «Дмитровское» <данные изъяты> раз в месяц.

Представитель административного истца, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО4 дала заключение, согласно которого оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется.

Ознакомившись с доводами иска, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Части 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре содержат безусловные основания для установления административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; рецидива преступлений в действиях ФИО2 не установлено.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Также на ФИО2 возложена обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства и в течение оставшейся не отбытой части наказания без разрешения данного органа не менять постоянного места жительства.

Согласно справке-характеристике административный ответчик по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, характеризируется положительно, ведет нормальный образ жизни, алкогольными напитками не злоупотребляет; жалоб и заявлений в УМВД России «Дмитровское» не поступало.

В соответствии с <данные изъяты> преступление, предусмотренное <данные изъяты> и за совершение которого ФИО2 был признан виновным, относится к категории особо тяжких преступлений.

Исходя из материалов дела, ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении которых административный надзор устанавливается в безусловном порядке.

Доказательств того, что административный ответчик в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо что он совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствует совокупность условий, при наличии которой возможно установление административного надзора. В связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дмитровское» к ФИО2 об установлении административного надзора – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья: