Дело № 2-175/2023 (2-1981/2022)

УИД 52RS0010-01-2022-002133-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием ответчика Н.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Н.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к ответчику Н.И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74880 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2446,40 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Н.И.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые 10 дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Н.И.В. по договору займа составляет 74880 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 44880 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Н.И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, задолженность по договору займа на оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Н.И.В. заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям указанного договора, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 146 % годовых (сроком с 1 по 10 день), 225,5% годовых (с 11 дня и далее), а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 35820 руб.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, выдав Н.И.В. денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Н.И.В. своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.

Согласно расчету ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», общий размер задолженности Н.И.В. по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74880 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 44880 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Н.И.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74880 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Н.И.В. (ИНН №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74880 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 44880 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2446,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина