Гражданское дело № 02-5488/2023
УИД 77RS0034-02-2023-001036-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьиКапустиной Г.В.,
при секретаре Смирновой O.B.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5488/23 по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что 04.02.2015 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на срок по 16.02.2022 г. включительно. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Права требования по кредитному договору были уступлены Банком в пользу ООО «АСВ» в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № 288/2020/ДРВ от 16.09.2020 г.
Истец обращался к Мировому судье судебного участка № 323 адрес адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный судебный приказ от 18.07.2022 г. был отменен мировым судьей 30.08.2022 г. в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.09.2020 г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты сумма, просроченные проценты сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела. При обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суду не поступало, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 04.02.2015 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 16.02.2022 г. включительно. Индивидуальными условиями договора предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 процентов годовых.
Оплата кредита должна производиться заемщиком ежемесячно, 16 числа каждого месяца. Однако условия кредитного договора исполнялись ответчиком не своевременно.
По состоянию на 16.09.2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты сумма, просроченные проценты сумма. Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.
Права требования по кредитному договору были уступлены Банком в пользу ООО «АСВ» в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № 288/2020/ДРВ от 16.09.2020 г. В соответствии с п. 4.1 Договора уступки, Приложением № 1 к договору, права требования к ответчику перешли к ООО «АСВ» с 15.09.2020 г.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Требование первоначального кредитора, согласно ст. 384 ГК РФ, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.
Согласно адрес условий договора потребительского кредита, Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований), что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно размера задолженности, равно как и сведений о наличии задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 780201001) задолженность по кредитному договору от 04.02.2015 г. <***> по состоянию на 16 сентября 2020 г. в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты - сумма, просроченные проценты - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.В. Капустина