62RS0013-01-2023-000155-29 Дело № 2а-83/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со сведениями, поступившими из ГИБДД, ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ 2104, <Дата> года выпуска <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер> в период с <Дата> по <Дата>; МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,6, <Дата> года выпуска, VIN: <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>, в период с <Дата> по настоящее время. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>. В связи с наличием недоимки административному ответчику были направлены требования от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>. <ФИО>3 не уплатил сумму налога, указанную в направленных требованиях в его адрес. В связи с чем, начальник межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <Номер> России по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 105 рублей по сроку уплаты 01.12.2020 г., за 2017 год в сумме 635 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 г., пени в размере 0 рублей 13 копеек за период с 02.12.2020г. по 10.12.2020г., пени в размере 11 рублей 25 копеек за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть административный иск без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, при этом пояснил, что он уплатил налог, о чем представил суду квитанцию.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

На основании части 1 статьи358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 70 настоящего кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 со 02.02.1999г. по 22.02.2019г. являлся собственником автомобиля ВАЗ 2104, <Дата> года выпуска <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>, а также по настоящее время является собственником автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,6, <Дата> года выпуска, VIN: <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах ФИО1, представленными УМВД России по Рязанской области.

Принадлежащие ФИО1 автомобили ВАЗ 2104, <Дата> года выпуска VIN: <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер> и МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,6, <Дата> года выпуска, VIN: <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер> - являются объектами налогообложения.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени по транспортному налогу математически верный и обоснованный.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>. Поскольку административный ответчик не исполнил уведомления об уплате налога, в его адрес направлены требования от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>. Налог административным ответчиком уплачен не был, в связи, с чем налоговый орган был вынужден обратиться с иском в суд.

Из представленного административным ответчиком ФИО1 копии чека-ордера об уплате налога на сумму 751 рубль 38 копеек от <Дата> следует, что произведен единый налоговый платёж.

Из пояснений начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области от 24.04.2023 года следует, что Федеральным законом от 14.07.2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета (ЕНС). В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Сумма уплаченная ФИО1 чеком ордером от 04.04.2023 года засчитана в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год. Задолженность по административному исковому заявлению к ФИО1 от 28.03.2023 года по транспортному налогу составляет 751 рубль 38 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный ответчик 04.04.2023 года оплатил задолженность на ЕНС (транспортный налог за 2014 год), а задолженность по транспортному налогу, указанная в административном иске не уплачена и составляет 751 рубль 38 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехмесячный срок обратился к ответчику с требованием об уплате налога, между тем, ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, административным истцом исполнены требования статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.

Поскольку административным ответчиком налог за принадлежащие ему автомобили за период с 2017 года по 2020 год не уплачен, данные автомобили являются объектами налогообложения, то суд считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 105 рублей по сроку уплаты 01.12.2020 г., за 2017 год в сумме 635 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 г., пени в размере 0 рублей 13 копеек за период с 02.12.2020г. по 10.12.2020г., пени в размере 11 рублей 25 копеек за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г.

С учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <Номер>, проживающего по адресу: <Адрес> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 105 рублей по сроку уплаты 01.12.2020 г., за 2017 год в сумме 635 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 г., пени в размере 0 рублей 13 копеек за период с 02.12.2020г. по 10.12.2020г., пени в размере 11 рублей 25 копеек за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. На общую сумму 751 рубль 38 копеек.

Взысканную сумму зачесть на номер счета банка получателя средств- 40102810445370000059, получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, Банк получателя средств - Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, номер казначейского счета - 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.