Дело № 2-2-83/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 31 июля 2025 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСП по Октябрьскому району го Саранск) ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование которого указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск находится исполнительное производство <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, возбужденное на основании исполнительного листа <НОМЕР ЛИСТА>, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ФИО2, <ДАТА РОЖДЕНИЯ> задолженности в размере 390 610 руб. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту - ОФПСС РФ по РМ).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> направлена должнику ФИО2 через ЕПГУ, получено ею 22.03.2023 г. в 11 ч. 28 мин.
По состоянию на 28.04.2025 г. требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 390 610 руб., исполнительский сбор 27 342,70 руб.
В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, вид объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 2930 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>. Право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту – ЕГРН) о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 16.02.2025 г.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного объекта недвижимого имущества от 27.06.2023 г.
Должник ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС 2>. Согласно сведений, поступивших с органов ЗАГС, должник в браке не состоит.
Ввиду отсутствия у должника доходов, достаточных для полного погашения задолженности по исполнительному производству, мера в виде обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, направлена на полное исполнение требований исполнительных документов.
Просит обратить взыскания на объект недвижимого имущества - земельный участок, вид объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 2930 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>, путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ) по адресу регистрации, указанному в иске: <АДРЕС 2>. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п. 10.2 регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО) разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.
При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Возвращение в суд не полученного истцом и ответчиком после извещения заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
В силу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что ответчица добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда «Судебное», суд приходит к выводу о её надлежащем извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - ОФПСС РФ по РМ, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменном заявлении ведущий специалист-эксперт юридического отдела ФИО4, действующая на основании доверенности №21 от 09.01.2025 г., просила рассмотреть дело без участия представителя ОФПСС РФ по РМ. Удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с требованиями чч.ч.3-5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности денежных средств для погашения долга.
При этом, согласно положениям ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.19 и ч.ч.1,3 ст.55 Конституции РФ, а также в соответствии с действующим законодательством «Об исполнительном производстве», исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке ст.278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.12.2022 г. по гражданскому делу №2-2191/2022 по иску ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Мордовия к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Мордовия взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 390 610 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.02.2023 г.
На основании вышеуказанного решения Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист <НОМЕР ЛИСТА> о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в вышеуказанном размере.
21.03.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО5 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> по взысканию с ФИО2 в пользу дохода Российской Федерации в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Мордовия суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 390 610 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> направлена должнику ФИО2 через ЕПГУ, получено ею в 11 ч. 28 мин. 22.03.2023 г.
Спорный земельный участок <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2930 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>, согласно выписке из ЕГРН <НОМЕР ВЫПИСКИ>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО2 (<НОМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО1 от 28.04.2025 г., в связи с наличием у должника ФИО2 недвижимого имущества, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.
Из письменных объяснений ФИО2 от 29.05.2025 г. следует, что от оплаты задолженности она не отказывается, обязуется оплачивать долг по мере возможности.
По состоянию на 28.04.2025 г. и на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> составляет 390 610 руб., сумма исполнительского сбора –27 342,70 руб.
В выписке из ЕГРН <НОМЕР ВЫПИСКИ>, предоставленной по запросу суда также указано, что право собственности ФИО2 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 2930 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>, зарегистрировано в органах Росреестра по Республике Мордовия 03.04.2017 г., <НОМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ>.
Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на имущество должника в виде земельного участка, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 2930 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС 1>, принадлежащего на праве собственности ФИО2
В силу ч.1 ст.84 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению в рамках исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, должником ФИО2 суду не представлено доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному производству, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, наличия ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанное имущество, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст.446 ГК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на земельный участок не прекращено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, так как обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку размер задолженности по исполнительному производству <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> составляет 390 610 руб., является значительным, долг в добровольном порядке должником ФИО2 до настоящего времени не погашен, с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом принятых мер по обращению взыскания на доходы должника и денежные средства на счетах, задолженность не погашена, что указывает на отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. При этом, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с требованиями закона, не может быть обращено взыскание, а также не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому го Саранск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом изложенного, с ответчицы ФИО2 в бюджет Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 2930 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.А. Белоусов