№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым, была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку заемные денежные средства. Между тем, ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1084415,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 949000 руб., просроченные проценты в размере 122314,25 рублей, иные платы и штрафы в размере 13101,53 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 622 рубля.

В ходе подготовки по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «ТОС» (л.д. 58).

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 949000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых, с ежемесячным регулярным платежом в сумме 33080 руб., кроме последнего, размер которого содержится в графике платежей (л.д. 39).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил кредит в сумме 949 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по указанному договору, истец потребовал возврата суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 415,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 949 000 руб., просроченные проценты в размере 122 314,25 рублей, иные платы и штрафы в размере 13 101,53 рублей, сформировав и направив ответчику посредством почтового отправления заключительный счет с указанием суммы задолженности и сроком оплаты (л.д. 37).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору 0265076244 от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 415,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 949 000 руб., просроченные проценты в размере 122 314,25 рублей, иные платы и штрафы в размере 13 101,53 рублей (л.д. 7).

Суд принимает во внимание данный расчет качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, а потому оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, как не предоставлено и доказательств того, что им полностью погашена истребуемая истцом задолженность.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 084 415,78 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 622 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО11 (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 415,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 949 000 руб., просроченные проценты в размере 122 314,25 рублей, иные платы и штрафы в размере 13 101,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 622 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева

Копия верна

Судья Е.А. Мамаева