Решение по делу № 2-267/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Производство № 2-267\2023 года

УИД: 28RS0015-01-2022-001507-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

02 мая 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, Администрации г. Райчихинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 518934.03 руб. под 18.50 % годовых, сроком до востребования. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Общая задолженность составляет 275122.63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 199965,12 рублей, задолженность по уплате процентов 69822.71 рубль, иные комиссии 5334.80 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО5, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 275122.63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951.23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены: ФИО2, и учреждение Администрация г. Райчихинска.

Заочным решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 275122,63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 199965,12 рублей, задолженность по уплате процентов 69822,71 рубль, иные комиссии 5334,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951,23 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством услуг почтовой связи направил в адрес Райчихинского городского суда заявление об отмене указанного заочного решения суда, восстановлении процессуального срока.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленному исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полагала в удовлетворении исковых требований отказать, применив сроки исковой давности. Суду дополнила, что она в наследство открывшееся после смерти ФИО3 не вступала, т.к. брачные отношения между ними были прекращены. В наследство фактически вступил сын ФИО2

Ответчик ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении требований истца, применив сроки исковой давности. Суду дополнил, что он вступил в наследство оставшееся после смерти отца. Вместе с тем полагает, что наследственного имущества, недостаточно для погашения кредитных обязательств.

Представитель ответчика учреждение Администрация г. Райчихинска ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она является матерью ответчика ФИО9. Дом по адресу <адрес>, находиться в аварийном состоянии, земельный участок заброшен, никакой материальной ценности данный объект недвижимости не представляет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о рассмотрении дела.

Заслушав ответчиков, показания свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая их обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением №2 о присоединении.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту надежную с лимитом кредитования в размере 150000 рублей под 18.5 % годовых, сроком до востребования.

В соответствии с анкетой заявителя, ФИО3 ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, действующими тарифами кредитовая с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, принял на себя все права и обязанности заемщика.

ФИО3 гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и внесение максимального размера МОП в сумме 5957 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредитования и банковского специального счета, Банк в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и\или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть договор) путём направления письменного уведомления.

По условиям кредитования, за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты взимается 800 рублей; за годовое обслуживание карты взимается комиссия в размере 500 рублей; за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей, порче карты взыскивается комиссия в размере 400 рублей; за разблокировку карты, в том числе при блокировке ПИН кода взимается комиссия в размере 100 рублей; за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист взимается комиссия в размере 1000 рублей: за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка взимается комиссия в размере 110 рублей; за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке взимается комиссия в размере 90 рублей; за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка взимается комиссия в размере 10 рублей ; за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» и сторонних банков взимается комиссия в размере 3.5% мин. 135 рублей; за превышение кредитного лимита взимается 50%; за нарушение клиентом оплаты Минимального обязательного платежа взимается неустойка в размере 3% /400 рублей.

По условиям заключенного договора ПАО «Восточный Экспресс банк» открыло ФИО3 банковский счет, выдало кредитную карту «Надежная» с лимитом кредитования 150000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт совершения операций с использованием кредита по указанному договору подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 275122.63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 199965.12 рублей, задолженность по уплате процентов 69822.71 рубль, иные комиссии 5334.80 рублей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело № заведено нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии банка и окончено 17.07.2020г.

Согласно отзыву на исковое заявление нотариуса Райчихинского нотариального округа ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 принадлежит <адрес>, общая долевая собственность, 1/3 доли каждого.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 845 858,00 руб.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 420 000 рублей.

Кроме того, в собственности ФИО3 имеется нежилое здание (гараж) по <адрес>, с кадастровой стоимостью 353581.94 рубля, земельный участок для жилого дома и жилой <адрес> (общая совместная собственность с ФИО5) с кадастровой стоимостью 586174.83 руб.

По сведениям поквартирной карточки, в жилом помещении <адрес> ответчики ФИО5 и ФИО2 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 постоянно зарегистрирован в жилом <адрес>, который входит в состав наследственного имущества.

Согласно записи акта о расторжении брака №35 отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака 3 120№ от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинску и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации г. Райчихинска Амурской области, ответчик ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родители: мать ФИО5, отец ФИО3

На основании представленной ООО «РУК» выписки лицевого счета для начисления платы за пользование услугами ЖКХ <адрес>, по начислению платы за содержание и текущий ремонт открыт лицевой счет на имя ФИО3 За период с 2020 по 2023 год регулярно производится оплата коммунальных платежей.

Согласно справки Райчихинского отделения филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" о начислениях и оплате коммунальных услуг по лицевому счету № на имя ФИО3 за период с января 2019 года по декабрь 2020 года, в период с июля 2019 года по январь 2023 года неоднократно производилась оплата коммунальных услуг.

Сведений о том, что ответчиком ФИО2 произведено разделение лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически принял наследственное имущество умершего ФИО3, что подтверждено материалами дела, и пояснениями ответчиков в судебном заседании из которых следует, что ФИО2 после смерти наследодателя совершил действия по владению, распоряжению наследственным имуществом, а именно на момент смерти наследодателя и до настоящего времени он зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, не являясь собственником данного жилого помещения, после смерти ФИО3 несет бремя содержания <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, то есть производит действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из пояснения ответчика ФИО2, ранее решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворены, с него взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 235372,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553,72, а всего взыскано 240925 рублей 80 копеек.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 40624,50 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 1407,02 рублей, а всего взыскано 42031 рублей 52 копейки.

С учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости <адрес>, принятой судом и учитывая наличие иного наследственного имущества, ранее удовлетворённых исковых требований банков, настоящие исковые требования о взыскании с наследника умершего заемщика заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследником имущества, умершего ФИО3 является ФИО2, поэтому ФИО1 (ФИО10) и администрация г. Райчихинска являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в этой части исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иным законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в тоем числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Кредитный договор, задолженность по которому является предметом рассматриваемого спора, заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по безналичной/наличной форме, со сроком до востребования.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, даты последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований по требованиям о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

При этом сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 133 909.65 руб. из них: просроченные проценты в сумме 6255.42 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 122319.43 руб., комиссия за ведение счета в размере 5334.80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 5951.23 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3878.19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, Администрации г. Райчихинска Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133909 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 122319 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов 6255 рублей 42 копейки, иные комиссии 5334 рубля 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО4, учреждению Администрации города Райчихинска Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения вынесена 05 мая 2023 года.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова