2а-652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2022года

Льговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Хомутовский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2013-2014 гг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 руб. и пени в размере 30 руб. 79 коп., за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 руб. и пени в размере 18 руб. 87 коп., а всего 586 руб. 66 коп.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 состоит на налогом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика земельного налога, который имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки ФИО1 не исполнил обязанности по уплате в бюджеты задолженности. В связи с тем, что налоговым органом пропущен срок для предъявления административного иска, заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Хомутовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по указанному административному исковому заявлению было передано по подсудности в Льговский районный суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен.

Административный ответчикФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С этой нормой согласуется п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленные сроки ФИО1 не исполнил обязанности по уплате в бюджеты задолженности. МИФНС России № по <адрес> ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд сумма задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате задолженности по земельному налогу и пени МИФНС России № по <адрес> принято решение о принудительном взыскании соответствующей задолженности в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в Хомутовский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженностипо земельному налогу и пени с административного ответчика налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы земельного налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.138 ч.5, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.М. Петлица