Дело № 2-119/2023 20 февраля 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-000855-52 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в сумме 708 514 рублей 59 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, темно-синего цвета, 2007 года выпуска, VIN <***>.

В качестве соответчика по иску определением суда от 20.10.2022 была привлечена ФИО2.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 рублей под 22,2 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LAND ROVER FREELANDER 2 ТЕМНО-СИНИЙ, 2007, <***>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем. 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2021, на 14.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2021, на 14.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 257 993 рубля 73 копейки.

По состоянию на 14.02.2022 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 708 514 рублей 59 копеек, из которых: просроченная задолженность – 708 514 рублей 59 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 58 374 рубля 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 643 004 рубля 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 203 рубля 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 070 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты - 1 911 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 30.06.2020, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку транспортное средство LAND ROVER FREELANDER 2 темно-синий, 2007 года выпуска, SALFA24B48H083064.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, задолженность в сумме 708 514 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Суд учитывает, что на 20.02.2023 отсутствуют принятые арбитражным судом решения о признании ФИО1 банкротом и об открытии конкурсного производства (л.д.171).

Как установлено судом, на приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи от 00.00.0000 автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 темно-синий, 2007 года выпуска, <***> (л.д.110) 01.07.2020 было зарегистрировано возникновение залога (л.д.13). С 04.07.2020 автомобиль зарегистрирован на ФИО2 (л.д.154).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть постановлении, выносимом судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное, в счет исполнения обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 30.06.2020 суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, темно-синего цвета, 2007 года выпуска, VIN <***>, зарегистрированный на ФИО2 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 16 285 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в сумме 708 514 (Семьсот восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 285 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 15 копеек, а всего 724 779 (Семьсот двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 30.06.2020 обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, темно-синего цвета, 2007 года выпуска, VIN <***>, зарегистрированный на ФИО2 выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: