Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

25 апреля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 № к ФИО2 Геннадьевне № о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, с учетом уточнения исковых требований просил суд: разделить общее имущество супругов, приобретённое в период брака; признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты> на ? долю садового дома с кадастровым номером № общей площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он состоит в браке с ответчиком ФИО2 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

В конкурсную массу ответчика в рамках дела о банкротстве включено совместное имущество супругов: земельный участок и садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>

В настоящее время указанное имущество выставлено на торги, земельный участок и садовый дом приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом, в связи с чем истец имеет право на ? долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 - явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменные пояснения, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Статья 254 ГК РФ устанавливает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 480 кв.м., и садового дома общей площадью 46,50 кв.м., по адресу: <адрес>, с/т «Буреломка», уч.164, на основании договора кули-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусов <адрес> ФИО5 15.04.2003г. (л.д.16-17).

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (л.д.10-14).

Учитывая, что земельный участок и садовой дом был приобретен в период брака и учитывая мнение ответчика ФИО2 об удовлетворении исковых требований, указанное имущество суд признает нажитым в период брака и считает обоснованным и законным исковые требования ФИО1 о разделе имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 № к ФИО2 Геннадьевне № о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли недвижимого имущества: в праве собственности на земельный участок, с кадастровый №, общей площадью 480 кв.м, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и городничества, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Буреломка», уч.164, в праве собственности на садовый дом, с кадастровым номером №, общей площадью 46,5 кв.м., количество этажей 1; дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Буреломка», уч.164.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> за признанием право собственности на ? долю земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, с/т «Буреломка», уч.164.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Ермакова