Дело №2а-272/2022 УИД 35RS0№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой В.А.,
при секретаре Николаевой О.В.,
с участием прокурора Пикуновой Е.В.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Кирилловскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на срок 6 месяцев и вменить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор установлен на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу. С момента установления административного надзора в отношении ФИО2 было составлено четыре протокола по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу следует продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по тем же основаниям, указала, что на данный момент в отношении ФИО2 судом рассмотрены два протокола об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста. Другие два протокола об административных правонарушениях в настоящее время не рассмотрены.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что административному ответчику следует продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ФИО2 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы. Отбывал наказание в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями суда ФИО2 дважды устанавливался административный надзор, срок по которому истек.
Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 снова установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Административный надзор установлен на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу положений статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).
Судимость у ФИО2 должна быть погашена в соответствии с законом ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО2 после установления ему административного надзора был дважды привлечен к административной ответственности. Так, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановления об административных правонарушениях ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.
ФИО2 официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.
Исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При изложенных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО2 к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершенных, в том числе, в ночное время, характеризующие данные административного ответчика, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные ограничения с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений, а также продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Кирилловскому району удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , зарегистрированному и проживающему по адресу: , следующие дополнительные ограничения административного надзора:
- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: В.А. Макарова
Копия верна:
Судья В.А. Макарова