Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-1685/22
24RS0040-02-2022-001354-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Клепиковского А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по жилищным и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную оплату по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, <адрес>, за период с 02 февраля 2021 года по 24 ноября 2022 года в размере 55527 рублей 12 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1866 рублей, почтовых расходов по отправке письма с описью вложения в размере 235 рублей 24 копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Норильск, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от 18 апреля 2017 года с ФИО2 в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2016 года в размере 165358 рублей 42 копейки, пени за период с 13 февраля 2015 года по 07 апреля 2017 года в размере 38361 рубль 19 копеек. До настоящего времени судебное решение не исполнено в полном объеме, вследствие чего ответчику были начислены пени. Задолженность по пени на основании судебного приказа от 18 августа 2022 года была взыскана с ответчика. По заявлению ФИО2 12 сентября 2022 года судебный приказ был отменен. На основании ст. 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по пени за период 02 февраля 2021 года по 24 ноября 2022 года в размере 55527 рублей 12 копеек.
Представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО3 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, в письменном возражении на исковое заявление просила о рассмотрении дела без ее участия, а также о снижении размера пени, полагая заявленный ко взысканию размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Также указывает о том, что является малообеспеченной, не имеет постоянного дохода, является инвалидом № группы, на иждивении находится малолетний ребенок. Также указывает о том, что из искового заявления и расчета истца ей непонятно, почему за период с 03 мая 2021 года по 22 июля 2022 года не производилось погашение задолженности пени, так как ежемесячно ОСП по району Талнах производятся удержания денежных средств из пении по инвалидности в размере № от установленного размера.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.
Так, на основании ст. 290 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности управляющей организации ООО «Талнахбыт» является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, в зону обслуживания которой входит многоквартирный дом <адрес> г. Норильска.
Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Норильск, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчик и ее несовершеннолетняя дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой управляющей организации, выпиской из домовой книги, копией поквартирной карточки, Выпиской из ЕГРН (л.д. 10, 11, 12, 13).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 18 апреля 2017 года с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное оп адресу: г. Норильск, <адрес>, за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2016 года в размере 165358 рублей 42 копейки, пени в размере 38361 рубль 19 копеек, государственная пошлина в размере 2618 рублей 60 копеек, а всего 206338 рублей 21 копейка (л.д. 35).
Ответчиком ФИО2 судебное постановление не исполнено в полном объеме.
В связи с длительным исполнением ФИО2 обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг на судебного приказа от 18 апреля 2017 года за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>, заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 марта 2021 года по гражданскому делу №2-525/2021 с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Талнахбыт» взысканы пени за несвоевременную оплату задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 07 декабря 2017 года по 01 февраля 2021 года в размере 50000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2777 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 138 рублей 04 копеек, а всего 52915 рублей 04 копеек.
Заочное решение от 18 марта 2021 года вступило в законную силу 28 мая 2021 года (л.д. 45-48).
16 августа 2022 года ООО «Талнахбыт» в связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканных судебным приказом от 18 апреля 2017 года, обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременное внесение платежей за период с 02 февраля 2021 года по 05 августа 2022 года в размере 21780 рублей 90 копеек (л.д. 34).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 18 августа 2022 года с ФИО2 в пользу ООО «Талнахбыт» взысканы пени за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги за период с 02 февраля 2021 года по 05 августа 2022 года в размере 21780 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей, а всего 22207 рублей 90 копеек (л.д. 36).
Определением мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Норильска от 12 сентября 2022 года судебный приказ по гражданскому делу №№ отменен в связи с поступившими 05 сентября 2022 года возражениями ответчика ФИО2 (л.д. 14, 37,38).
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку выплата взысканной на основании приказа от 18 апреля 2017 года платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени ответчиком ФИО2 не исполнено в полном объеме до настоящего времени, истцом начислены пени за период с 02 февраля 2021 года по 24 ноября 2022 рода, размер которых составляет 55527 рублей 12 копеек, что подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 9).
Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая доводы, изложенные в заявлении ответчика ФИО2 о снижении размера пени, фактические обстоятельства дела: размер задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени, взысканной с ответчика ФИО2 на основании судебного приказа от 18 апреля 2017 года; период просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также принимая во внимание, что неустойка за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является штрафной санкцией, к которой применяются правила ст.333 ГК РФ, суд приходит к убеждению, что заявленная ко взысканию сумма штрафных санкций в виде неустойки в размере 55527 рублей 12 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.
При таких обстоятельствах, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд признает заявленные ООО «Талнахбыт» к ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Талнахбыт» сумму пени в связи с несвоевременной выплатой задолженности по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильску, <адрес> за период с 02 февраля 2021 года по 24 ноября 2022 года в размере 20000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы истца по оплате почтовых услуг за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 15) в размере 235 рублей 24 копейки, поскольку данные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика также подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом ООО «Талнахбыт» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1866 рублей (427+1439=1866), в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку при уменьшении судом размера неустойки размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременную оплату задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 02 февраля 2021 года по 24 ноября 2022 года в размере 20000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1866 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 235 рублей 24 копейки, а всего 22101 (двадцать две тысячи сто один) рубль 24 копейки.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Талнахбыт» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Клепиковский