Дело № 2-175/2023

УИД 23RS0060-01-2022-000125-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «28» марта 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» (представитель истца – ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Столичное АВД» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств на потребительские цели. По условиям кредитного договора Банк «Первомайский» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и в сроки, предусмотренные параметрами кредита. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. Условия кредитного договора возвращение кредита и начисление на него процентов предусмотрено частями. Банк «Первомайский» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика. Кроме этого представитель истца указывает, что 23 ноября 2018 года банком России у Банк «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2019 года № №, Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк «Первомайский» уступил истцу права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. 22 июля 2020 года истец направил ответчику уведомление – претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на 09 января 2023 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 132 047,33 рублей, задолженность по процентам 0 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен, на основании определения от 19 июня 2020 года. Так как задолженность по кредитному договору осталась не погашенной ответчиком, представитель истца просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 047,33 рублей включая сумму просроченного основного долга в размере 132 047,33 рублей, а также просила суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 840,95 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд исковом заявлении представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 23 ноября 2022 года №, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не направила. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция, вернулась в суд с истекшим сроком хранения. Согласно адресной справке от 02 марта 2023 года, выданной начальником ОВМ Отдела МВД России по Щербиновскому району, ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и затягивает производство по делу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала в Банк «Первомайский» (ПАО) заявление – анкету физического лица на предоставление потребительского кредита, в которой указала предполагаемую сумму кредита, предполагаемый срок кредита, цель кредита, а также иные сведения необходимые для получения кредита в Банк «Первомайский» (ПАО). По результатам рассмотрения данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора, Банк «Первомайский» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита (займа) согласно графику платежей, являющимся приложением №1 к настоящим индивидуальным условиям. В соответствии с п. 14 кредитного договора, ответчик с общими условиями кредитного договора ознакомлен (а) и согласен (на) (л.д. 12-15).

Согласно разделу 4 общих условий кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня (включительно) возврата кредита, определенного п. 2 индивидуальных условий, на текущий остаток по кредиту.

В соответствии с п. 5.1. общих условий кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО), заемщик погашает перед банком задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, указанным в индивидуальных условиях кредитного договора. Если дата погашения кредита выпадает на праздничный или выходной день, то погашение производится не позднее следующего рабочего дня, с учетом начисленных процентов на дату погашения.

Банк «Первомайский» (ПАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-35).

Согласно Графику платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, - Приложение №1 к индивидуальным условиям кредитного договора, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банк «Первомайский» (ЗАО) оферты ответчику в виде перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года по делу № А32-52667/2018, Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утвержден государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что следует из информации с официального сайта Арбитражного суда Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора уступки прав (требований) №, Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов передал, а истец принял и оплатил на условиях договора, принадлежащие Банк «Первомайский» (ПАО) права требования согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору (л.д. 38-39).

Согласно п. 1.3 данного договора права требования переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, под номером № значится ФИО2, № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость на 08 июня 2020 года <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что с даты заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

Из представленной истцом копии уведомления - претензии № б/н от 22 июля 2020 года следует, что истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке, и переходе права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истец сообщил истцу о размере задолженности по вышеуказанному кредитному договору и об обязанности оплатить задолженность в течение 10 дней с даты получения претензии.

Так как образовавшаяся задолженность ответчиком не была погашена в установленный претензией срок, истец обратился к мировому судье судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 19 июня 2020 года, судебный приказ № 2-652/2020 от 28 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании по заявлению взыскателя Банк «Первомайский» (ПАО) с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 февраля 2020 года в размере 167 100,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 271,01 рублей, а всего 169 371,89 рублей – был отменен.

Согласно предоставленной истцом справке о поступивших платежах, за период с 08 июня 2020 года по 09 января 2023 года в ООО «Столичное АВД» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года поступило 6 582,551 рублей.

Из предоставленного истцом расчета проверенного судом следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 98 033,70 рублей – сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 09 января 2023 года, 34 013,63 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25 декабря 2017 года по 09 января 2023 года, а всего 132 047,33 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 3 840,95 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» (представитель истца – ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Столичное АВД» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 047,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Столичное АВД» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 840,95 рублей.

Возвратить ООО «Столичное АВД» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 694,81 рублей (шестьсот девяносто четыре рубля 81 копейка), уплаченную им по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская