Дело № 2 – 582/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при помощнике судьи Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что 24 сентября 2020 г. на пр.Победы у дома 11 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля Тойота г.р.з. № под управлением ФИО2, автомобиля Нисан г.р.з. № под управлением ФИО3, автомобиля Рено г.р.з. №62 под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю Тойота причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай застрахована ООО СК «Согласие», страховой полис серии ХХХ №. Автомобиль Тойота застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования полис № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 27 декабря 2017 г. № 171.1. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, 17 ноября 2020 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 1105000 рублей (страховая сумма) – 74252,22 рублей (удержанная страховая премия) = 1030747,78 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 339492,24 рублей. ООО СК «Согласие» оплатило САО «ВСК» 400000 рублей. Убытки САО «ВСК» составили 1030747,78 рублей - 339492,24 рублей - 400000 рублей = 291255,54 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб 291255,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6115,23 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину 739,85 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, отказалась заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», САО «Ресо-гарантия», ООО «Автолизинг», третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ООО «Тритранс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 54 ч.3, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2020 г. в 12:45 на пр.Победы у дома 11 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай г.р.з. №-69 под управлением ФИО1, автомобиля Тойота г.р.з. №-69 под управлением ФИО2, автомобиля Нисан г.р.з. № под управлением ФИО3, автомобиля Рено г.р.з. №-62 под управлением ФИО4.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Хундай г.р.з. №-69 на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО7, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ООО СК «Согласие» по договору серии ХХХ №.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Тойота г.р.з. №69 на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал по договору лизинга ООО «Тритранс», лизингодатель ООО «Автолизинг», гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована САО «ВСК» по договору серии РРР №.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Нисан г.р.з. №-69 на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО6, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована САО «Ресо-гарантия» по договору серии РРР №.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Рено г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована САО «Ресо-гарантия» по договору серии РРР №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота получил механические повреждения. Автомобиль Тойота застрахован САО «ВСК» по договору КАСКО полис № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 27 декабря 2017 г. № 171.1.

25 сентября 2020 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта транспортного средства. Случай признан страховым, страховщиком произведен осмотр транспортного средства. Согласно заключению ООО «АВС Экспертиза» от 3 ноября 2020 г. № 7559578 стоимость восстановительного ремонта автомобиля больше страховой суммы по КАСКО на 75%, стоимость автомобиля Тойота составила 1105000 рублей, стоимость годных остатков 339492,24 рублей.

ООО «Автолизинг» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с полной гибелью транспортного средства, удержании страховой премии в размере 74252,22 рублей.

Согласно страховому акту от 10 ноября 2020 г. размер выплаты составил 1105000 рублей (страховая сумма) – 74252,22 рублей (удержанная страховая премия) = 1030747,78 рублей. Платежным поручением от 17 ноября 2020 г. № 99208 САО «ВСК» перечислило ООО «Автолизинг» 1030747,78 рублей.

ООО СК «Согласие» оплатило САО «ВСК» 400000 рублей. Убытки САО «ВСК» по страховому случаю составили 1030747,78 рублей - 339492,24 рублей - 400000 рублей = 291255,54 рублей.

Из представленного УМВД России по г.Твери материала проверки следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Хундай, ответчик не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Тойота, с последующим столкновением автомобиля Тойота с автомобилем Рено, с последующим столкновением автомобиля Рено с автомобилем Нисан.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба стали действия водителя автомобиля Хундай ФИО1, которая владела указанным автомобилем на законных основаниях, несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 24 сентября 2020 г..

ООО СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля Хундай, произвело САО «ВСК» выплату по суброгационному требованию.

К страховщику САО «ВСК», осуществившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере 291255,54 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 6855,08 рублей (платежное поручение от 16 мая 2022 г. № 17811).

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, размер государственной пошлины составил (291255,54 рублей – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей = 6112,56 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина 6855,08 рублей - 6112,56 рублей = 742,52 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб 291255,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6112,56 рублей, всего 297368,10 рублей.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» излишне уплаченную государственную пошлину 742,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 17 февраля 2023 г.