№

Дело № 2а – 9/2023 01 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ :

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Сланцевского городского суда ЛО по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО3 об оспаривании сделок и применении последствий недействительных сделок (расписок о получении денежных средств); гражданское дело № (л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ решение Сланцевского городского суда ЛО было по гражданскому делу № оставлено без изменения Апелляционным определением Ленинградского областного суда и соответственно - вступило в законную силу (л.д. 95-101).

В связи с изложенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было возобновлено, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3 (л.д. 102-103).

В административном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района ЛО был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО4) с ФИО7 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским РОСП УФССП по ЛО на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об определении размера задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 не согласна с данным расчетом, полагает постановление пристава – незаконным, должник ФИО7 уклонялся от исполнения обязанности по уплате алиментов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику была рассчитана задолженность в <данные изъяты>., суммарный долг по алиментам составлял около <данные изъяты> руб.

В октябре 2021 года административным истцом в рамках данного исполнительного производства были написаны две расписки, согласно которым она получила от ФИО7 алименты с апреля 2019 года по апрель 2021 года в размере <данные изъяты> руб., а также - получила алименты в размере <данные изъяты>. и не имеет претензий на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные расписки являются фикцией, в действительности ФИО1 не получала никаких денежных средств и данные расписки написала под давлением ФИО3 Вместе с тем, и действия судебного пристава Сланцевского РОСП нельзя считать законными, т.к. им не было установлено того факта, когда именно и каким образом имела место передача денежных средств от должника и этот факт не был отражен в реестре исполнительных действий в рамках исполнительного производства; пристав не проверил факта оплаты задолженности.

В порядке подчиненности постановление судебного пристава Сланцевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам – истцом не было обжаловано.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, учитывая только те платежи ФИО7, которые имели место быть фактически.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки - не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания – не поступило (л.д. 123,126-127).

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованные лица - ФИО7, ФИО3 в судебное заседание - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения., причины неявки - не сообщили, отзыва/возражений на иск - не представили (л.д. 124, 125, 128-129).

Начальник Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 в судебное заседание - не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила отзыв по делу, согласно которому в октябре 2021 года административным истцом на приеме у пристава собственноручно были написаны две расписки, согласно которым истцом получила от заинтересованного лица алименты с апреля 2019 года по апрель 2021 года в размере <данные изъяты> руб., а также алименты в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что данные расписки были представлены взыскателем самостоятельно, не доверять представленным документам судебный пристав – не может. На основании изложенного считает, что обжалуемое постановление является законным, в иске просит отказать (л.д. 54-55).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, однако по таким делам административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Сланцевского РОСП УФССП по ЛО ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района ЛО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 12).

В данном постановлении указано, что на дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) – задолженность по алиментам отсутствует, при этом частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в связи с чем должнику ФИО7 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не определена (отсутствует).

Согласно представленным в дело копиям двух расписок административного истца ФИО1 на имя начальника Сланцевского РОСП УФССП по ЛО, она просит учесть в качестве погашения задолженности по алиментам с ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО4 за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года - <данные изъяты>., а также подтверждает, что ею получены алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты>. и не имеет претензий по долгу на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

В соответствии с решением Сланцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО7, ФИО3 с требованиями о признании двух сделок, совершенных в октябре 2021 года, в рамках исполнительного производства о признании факта передачи денег в размере <данные изъяты>., отсутствия претензий на ДД.ММ.ГГГГ – недействительными; о признании недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98).

ДД.ММ.ГГГГ решение Сланцевского городского суда ЛО было оставлено без изменения Апелляционным определением Ленинградского областного суда и соответственно - вступило в законную силу (л.д. 99-101).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства и принимая во внимание, что представленные в исполнительное производство №-ИП расписки административного истца о получении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - не были опровергнуты, и не признаны судом недействительными, постановление судебного пристава-исполнителя Сланцевского РОСП УФССП по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – является обоснованным и законным, соответственно - и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 обязанности произвести новый расчет задолженности по алиментам – не имеется.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что в данном случае, приведенная совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения административного иска, отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области:

- о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, учитывая только те платежи ФИО7, которые имели место быть фактически.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова