Решение по делу № 2А-227/2023 от 04.07.2023 - о признании действий (бездействия) о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> в виде водворения в штрафной изолятор, этапировании в медицинское учреждение без личных вещей.

Дело № 2а-227/2023

УИД 60RS0024-01-2023-000529-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Л.Б.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УФСИН России по Псковской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области о признании действий (бездействия) о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор, этапировании в медицинское учреждение без личных вещей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области о признании действий (бездействия) о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор, этапировании в медицинское учреждение без личных вещей.

В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в больнице № СИЗО-1, откуда был выписан преждевременно и мог передвигаться только при помощи костылей. В связи с этим сотрудники ИК-6 сказали ему в день его приезда (ДД.ММ.ГГГГ) и на следующий день, что он может не выходить из помещения карантинного отделения на улицу для построения во время режимного мероприятия (физической зарядки и проверки). Он выполнил указание и остался в помещении. Между тем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен рапорт о нарушении им порядка отбывания наказания, он дал письменные объяснения, однако был водворен в ШИЗО на 5 суток, где он вынужден был отказаться от приема пищи, о чем заявил в письменной форме. 18 марта 2023 г. фельдшер медсанчасти ИК-6 осмотрел его, сделал ему какие-то инъекции, и он был водворен в ШИЗО. В камере у него забрали костыли, он был вынужден лежать на полу, так как не мог ни ходить, ни сидеть без костылей из-за сильных болей в спине. О дальнейших событиях он ничего не помнит, пришел в себя он уже в больнице СИЗО-1 г. Пскова. При этапировании его в больницу, администрацией ИК-6 УФСИН России по Псковской области не были направлены его личные вещи, такие как средства гигиены, сменная одежда и обувь, письменные принадлежности, телефонные карты, конверты, бланки ответов электронных писем, мыльные принадлежности – полотенца, резиновые тапочки, в связи с чем он не мог общаться с родственниками, ходить в баню.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, и просил суд их удовлетворить. Указал, что водворение в ШИЗО является чересчур строгим взысканием за допущенное им нарушение, факт совершения которого он не оспаривает. Пояснил, что допустил нарушение неумышленно.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области и заинтересованного лица УФСИН России по Псковской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты оператором поста видеоконтроля прапорщиком внутренней службы ФИО3 было установлено, что осужденный ФИО1, 1972 г., находящийся в карантинном отделении не вышел на место общего построения в прогулочный дворик карантинного отделения, находился в помещении для умывания с 6часов 16минут до 6 часов 29 минут, тем самым нарушил п.п. 10.1, 10.2 главы 2, п. 395главы 22 Правил внутреннего распорядка Исправительного Учреждения, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПВР), согласно которым осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации, ПВР и соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. В соответствии с Приложением № к приказу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка для осужденных» распорядком дня, установленным для осужденных находящихся в карантинном отделении, в период с 6 часов 20минут до 6 часов 35 минуту установлено проведение утренней физической зарядки. По факту данного нарушения оператором поста видео контроля был составлен рапорт за № от 17.03.2023г., для принятия мер дисциплинарного воздействия.ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 было дано объяснение по факту допущенного нарушения, в котором он указывал, что не вышел из карантинного отделения по причине того, что находился в карантинном отделении с разрешения сотрудников администрации учреждения и осужденного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было получено объяснение осужденного ФИО4, в котором последний указывает, что освобождения от режимных мероприятий по медицинским показаниям после осмотра административного истца сотрудниками Филиала МСЧ № у осужденного ФИО1 отсутствовало, разрешения на невыход из помещения карантинного отделения на 17-часовую проверку наличия осужденных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации учреждения осужденному ФИО1 не давалось. В связи с этим постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток.18.03.2023 г. по Постановлению начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток. По результатам медицинского осмотра, проведенного перед водворением административного истца в ШИЗО, сотрудниками Филиала МСЧ № 18.03.2023 г., медицинские противопоказания препятствующие водворению осужденного в ШИЗО отсутствовали. В связи, с чем действия сотрудников по привлечению осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток административный ответчик считает законными и обоснованными. В административном исковом заявлении административный истец ссылается, что был этапирован филиал «Больницы №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России без личных вещей, а именно без средств личной гигиены, одежды, телефонных карт, конвертов, в результате чего не мог написать и позвонить родственникам, не мог сходить в баню. Ввиду того, что этапирование осужденного ФИО1 производилось в экстренном порядке, и так как осужденный был этапирован в бессознательном состоянии, этапирование было произведено без личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации ФКУ ИК-6 был произведен сбор личных вещей административного истца для направления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. Перед отправлением сотрудниками администрации учреждения был произведен досмотр личных вещей осужденного под запись на переносной видеорегистратор. В личных вещах присутствовал и средства гигиены, письменные принадлежности, юридическая литература. Довод административного истца о том, что он не мог позвонить родственникам, является несостоятельным, поскольку согласно материалам личного дела осужденного ФИО1 находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области неоднократно обращался с заявлениями на имя начальника ФКУ СИЗО-1 с просьбой реализовать право на звонок родственникам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, право на звонок предоставлено ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ, право на звонок предоставлено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, право на звонок предоставлено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, право на звонок предоставлено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, право на звонок предоставлено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными Журналов учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области №, № и данными Журнала учета отказов от санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Псковской области № за период с марта 2023 г. по май 2023 г. помывка осужденных содержащихся в камере №, где также содержался административный истец осуществлялась неоднократно, право на помывку в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области за период нахождения осужденному ФИО1 за период с 18.03.2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось в количестве 12 раз, данным правом за вышеуказанный период административный истец воспользовался 4 раза, а именно:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют росписи ФИО1 в Журнале учета отказов от санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области №. Согласно ведомости выдачи за февраль месяц, индивидуальными средствами гигиены в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, осужденный ФИО1 был обеспечен в феврале 2023 года под роспись. Согласно ведомости выдачи за февраль месяц, индивидуальными средствами гигиены в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, осужденный ФИО1 обеспечен был в мае 2023 года под роспись. Кроме того, имея денежные средства на лицевом счете, административный истец мог воспользоваться своим правом и приобрести недостающие предметы первой необходимости через магазин ФКУ СИЗО-1. ДД.ММ.ГГГГ личные вещи осужденного ФИО1 были в полном объеме доставлены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно положениям статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (часть 1 и часть 2 статьи 10 УИК РФ).

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11 статьи 12 УИК РФ).

Как разъяснено в абзаце 8 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее Постановление Пленума №), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ) (пункт 13 Постановления Пленума №).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке Главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно положениям статьи 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены (часть 1), обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2), обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В соответствии с частью 3 статьи 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 ПВР, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации, ПВР и соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Приложению № к приказу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка для осужденных» распорядком дня, установленным для осужденных находящихся в карантинном отделении, в период с 6 часов 20 минут до 6 часов 35 минут установлено проведение утренней физической зарядки.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты оператором поста видеоконтроля прапорщиком внутренней службы ФИО3 установлено, что осужденный ФИО1, находящийся в карантинном отделении, не вышел на место общего построения в прогулочный дворик карантинного отделения, находился в помещении для умывания с 6 часов 16 минут до 6 часов 29 минут.

Факт нарушения административный истец не отрицает.

По указанному выше факту составлен рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер дисциплинарного воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано объяснение по факту допущенного нарушения, согласно которому, административный истец не вышел из карантинного отделения по причине того, что находился в карантинном отделении с разрешения сотрудников администрации учреждения и осужденного ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение осужденного ФИО4, согласно которому освобождение от режимных мероприятий по медицинским показаниям после осмотра административного истца сотрудниками Филиала МСЧ № у осужденного ФИО1 отсутствовало, разрешение на невыход из помещения карантинного отделения на проверку наличия осужденных в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации учреждения осужденному ФИО1 не давалось.

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника учреждения на осужденного ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на пять суток.

Согласно справке на осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по результатам медицинского осмотра указано, что административный истец не может содержаться в ШИЗО.

Согласно справке на осужденного ФИО1 от 18 марта 2023 г. ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по результатам медицинского осмотра указано, что административный истец может содержаться в ШИЗО.

18 марта 2023 г. с учетом состояния здоровья ФИО1, на основании постановления начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на пять суток.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскание наложено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением порядка и сроков применения вышеуказанного взыскания к осужденному; вид примененного ДД.ММ.ГГГГ взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ, в рассматриваемом случае налагаемая на осужденного мера взыскания соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий (бездействия) о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор, не имеется, и суд отказывает в их удовлетворении.

Судом установлено, что 18 марта 2023 г. ФИО1 в бессознательном состоянии был этапирован из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области в филиал больницы № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, при этом его личные вещи и выданные ему предметы одежды и обуви при указанном этапировании не были направлены в больницу.

Указанный факт стороной административного ответчика не оспаривается.

Таким образом, административный истец был лишен возможности пользоваться выданными предметами одежды и своими личными вещами при нахождении в медицинском учреждении.

Согласно части 2 статьи 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (вместе с «Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», «Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях») утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Пунктом 4 Приложения № «Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» установлено, что при перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения.

Псковской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области была проведена проверка по обращению ФИО1, в том числе и по указанному выше факту.

На основании результатов прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ личные вещи ФИО1 доставлены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия административного ответчика по этапированию административного истца в медицинское учреждение без личных вещей, нельзя признать законными и обоснованными, а требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Указание административного ответчика на то, что этапирование осуществлялось в экстренном порядке, на реализованное ФИО1 право на телефонные звонки родственникам, факт отказа последнего от помывки, реализации административным истцом права на помывку, и возможность приобретения недостающих предметов первой необходимости на личные денежные средства, не освобождает сторону административного ответчика от обязанности соблюдения уголовно-исполнительного законодательства.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих административному ответчику выполнить требования пункта 4 Приложения № «Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что личные вещи ФИО1, этапированного 18 марта 2023 г. были направлены ему лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии значительного времени с момента этапирования, после внесения представления Псковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области о признании действий (бездействия) о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор, этапировании в медицинское учреждение без личных вещей, удовлетворить частично.

Признать действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, выразившиеся в этапировании ФИО1 в филиал больницы № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России без личных вещей, незаконными.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина