Решение по делу № 2-1029/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1029/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001195-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 31 августа 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №....), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 202 548 руб. под 22,70%/55,00% годовых сроком на 438 дней. Факт предоставления заемщику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общем размере 267 565,31 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 199 582,75 руб., просроченные проценты – 67 982.56 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика, с учетом произведенных выплат, задолженность по кредитному договору №....) от <дд.мм.гггг> в размере 267 565,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 17), между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №....), по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с тарифным планом «Кредит наличными 3.1 лайт», с кредитным лимитом – 202 373,75 руб., уплатой процентов за проведение безналичных и наличных операций – 22,70%/55,00% годовых, со сроком возврата до востребования (л.д. 13). Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12 374 руб. на банковский счёт №..... За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (л.д. 13 оборот страницы).

В заявлении от 19 июля 2019 г. заемщик также выразил свое согласие на получение информации об исполнении им кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в отделении Банка и оплату этой услуги в размере 450 руб. (л.д. 15).

Кроме того, <дд.мм.гггг> между ООО «СК Реннесанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования «Наследие 4.0» №.... по программе «Смешанное страхование жизни, сроком действия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 16). Порядок участия заемщика в программе страхования определен условиями участия в программе добровольного страхования жизни, поставщиком указанной услуги выступает ПАО КБ «Восточный».

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты, выданной согласно тарифного плана «Кредит наличными 3.1 лайт», ПАО КБ «Восточный», действующими на момент подписания договора кредитования, а также согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, равного 1 месяцу.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выполнения совокупности предусмотренных офертой действий: открыл на имя ответчика текущий банковский счет №...., выдал для осуществления операций по банковскому счету кредитную карту «....», установил лимит кредитования.

Перечисление суммы кредита ФИО1 и пользование им кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету №.... (л.д. 8).

В связи с тем, что ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д.10).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> общая сумма задолженности по кредитному договору №....) от <дд.мм.гггг> составляет 267 565,31 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 199 582,75 руб., просроченные проценты – 67 982,56 руб. (л.д. 6-7).

Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом, в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №....) от <дд.мм.гггг> в размере 267 565 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова