Решение по делу № 2-1068/2025 от 02.06.2025 | Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-1068/2025

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании объектов бесхозяйными и передаче в собственность заявителя,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность заявителя следующих объектов:

- ВЛ-10 кВ, протяженностью км. по адресу: ......, СКТ « »;

- ВЛ-0,4 кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СКТ « »;

- КТП-250/10/0,4 кВ с трансформатором , по адресу: ......, СКТ « »;

- КТП-100-10/0,4 кВ, с трансформатором , по адресу: ......, СКТ « ».

В обоснование заявления указано, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества - ВЛ кВ, кабельных линий, подстанций, то есть объектов электросетевого хозяйства. Общество осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию, что позволяет обеспечить бесперебойную и качественную передачу электрической энергии юридическим и физическим лицам.

В ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» поступило уведомление от СНТ « » в лице председателя товарищества З. об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество: ВЛ-10 кВ, протяженностью км, ВЛ-0,4 кВ, протяженностью км, КТП-250/10/0,4 кВ №..., КТП-100-10/0,4 кВ №..., расположенные по адресу: ......, СКТ « », находящиеся на земельном участке с кадастровым №... и обеспечивающие электроснабжение СНТ « ».

ПАО «Россети Центр и Приволжье» было проведено обследование указанных объектов с целью установления их характеристик и технического состояния.

Учитывая отказ от права собственности, а также то, что объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», для возможности дальнейшего обслуживания и предоставления потребителю гарантированной услуги по поставке электроэнергии, данные объекты были учтены на забалансовом счете филиала «Владимирэнерго».

Данные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом.

В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят.

Указано, что признание указанных объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными и передача их в собственность заявителя необходима для оформления правоустанавливающих документов на объекты в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.76).

Представители заинтересованных лиц администрации Киржачского района Владимирской области и СНТ «Крутые берега» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

На основании ч.1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйственной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст. 291 и ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйственной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Судом установлено, что ... в ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» поступило уведомление от СНТ « » в лице председателя товарищества З.. об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество: ВЛ-10 кВ, протяженностью км, ВЛ-0,4 кВ, протяженностью км, КТП-250/10/0,4 кВ №..., КТП-100-10/0,4 кВ №..., расположенные по адресу: ......, СКТ « », находящиеся на земельном участке с кадастровым №... и обеспечивающие электроснабжение СНТ « » (л.д.13-14).

Из заключения ООО « » №... от ... следует, что электросетевые объекты - КТП №..., КТП №..., расположены на земельном участке с кадастровым №..., в кадастровых кварталах №... (л.д.39-40);

- электросетевой объект ВЛ 10 кВ протяженностью км, расположен на земельном участке с кадастровым №..., в кадастровом квартале №..., №... (л.д.41); - электросетевой объект ВЛ-0,4 кВ, протяженностью км, расположен на земельном участке с кадастровыми №..., №..., в кадастровых кварталах №..., №... (л.д.42).

В целях соблюдения обязанностей, возложенных законом на ПАО «Россети Центр и Приволжье», вышеуказанные объекты были учтены на забалансовом счете филиала «Владимирэнерго».

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующим актом обследования от ... (л.д.53-55).

Согласно письму Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях №... от ... в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объектах движимого имущества: ВЛ-10кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СНТ « »; Вл-0,4 кВ, протяженностью км, по адресу: ...... СНТ « »; КЛ-10 кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СНТ « »; КТП №... ПС « », мощностью 250кВА, по адресу: ......, СНТ « »; ВЛ-10кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СНТ « »; ВЛ-0,4 кВ, протяженностью км по адресу: ......, СНТ « »; КТП №... ПС « », мощностью 250 кВА, расположенная по адресу: ......, СНТ « »; КТП №... ПС « », мощностью 100 кВА, расположенная по адресу: ......, СНТ « »; КТП №..., мощностью 250 кВА, расположенная по адресу: ...... (л.д.65).

В соответствии с уведомлением Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области от ... №..., в реестре государственного имущества сведения на запрашиваемые объекты отсутствуют (л.д.66).

Согласно письму администрации муниципального образования сельское поселение Кипреевское от ... №..., в реестре муниципального имущества отсутствуют сведения об объектах движимого имущества: ВЛ-10кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СНТ « »; Вл-0,4 кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СНТ « »; КЛ-10 кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СНТ « »; КТП № №... ПС « », мощностью 100 кВА, по адресу: ......, СНТ « »; ВЛ-10кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СНТ « »; ВЛ-0,4 кВ, протяженностью км по адресу: ...... ......, СНТ « »; КТП №... ПС « », мощностью 250 кВА, расположенная по адресу: ......, СНТ « »; КТП №... ПС « », мощностью 100 кВА, расположенная по адресу: ......, СНТ « » (л.д.67).

В соответствии с актом экспертизы от ..., опоры с воздушными линиями электропередачи ВЛ кВ не являются объектами недвижимости (л.д.60-63).

Поскольку материалами дела подтверждено, что собственник спорных объектов электросетевого хозяйства отказался от права собственности, в свою очередь, ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло указанное имущество на баланс, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, притязания иных лиц на указанную движимую вещь отсутствуют, суд считает требования заявителя о признании спорных объектов бесхозяйными и о признании на них права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» - удовлетворить.

Признать бесхозяйным объекты:

- ВЛ-10 кВ, протяженностью км. по адресу: ......, СКТ « »;

- ВЛ-0,4 кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СКТ « »;

- КТП-250/10/0,4 кВ с трансформатором по адресу: ......, СКТ « »;

- КТП-100-10/0,4 кВ, с трансформатором , по адресу: ......, СКТ « ».

Признать за публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» право собственности на движимое имущество:

- ВЛ-10 кВ, протяженностью км. по адресу: ......, СКТ « »;

- ВЛ-0,4 кВ, протяженностью км, по адресу: ......, СКТ « »;

- КТП-250/10/0,4 кВ с трансформатором , по адресу: ......, СКТ « »;

- КТП-100-10/0,4 кВ, с трансформатором по адресу: ......, СКТ « ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.

Председательствующий судья Н.С. Маслова