Дело № 2-3904/2023

УИД 45RS0026-01-2023-001773-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 30 марта 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

при участии прокурора Шостовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что 09.08.2022 г. на ул. Пушкина, 20 в г. Кургане произошло ДТП с участием их автомобилей и автомобиля ответчика ФИО2 Виновным в ДТП является ответчик. В указанном ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, проходил лечение в ГБУ Курганская больница скорой медицинской помощи».

Просил взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что в момент ДТП находился за управлением транспортным средством, был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП получил телесные повреждения, находился на больничном листе. В момент ДТП в транспортном средстве с истцом находились дети, за здоровье которых истец переживал. Указал, что после ДТП ответчик каких-либо извинений не приносил.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора Шостовой К.С., полагавшей требования о возмещении компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что 09.08.2022 г. в 16-45 час. на ул. Пушкина, 20 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилям Ниссан, государственный регистрационный номер №, и Киа Рио, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. ФИО1 получил телесные повреждения <данные изъяты>

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 что подтверждается проставлением Курганского городского суда Курганской области от 31.10.2022г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с повреждением здоровья и др.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ) (абзац 1).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзац 2).

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит не только из степени тяжести вреда, причиненного полученными телесными повреждениями, но и оценивает степень физических и нравственных страданий, причиненных гражданину, исходя из обстоятельств причинения вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, отсутствие каких-либо реальных действий со стороны причинителя по заглаживанию причиненного вреда.

Согласно заключению (экспертиза свидетельствуемого) №, выполненное судмедэкспертом ГКУ «Курганского областное судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 имело характер <данные изъяты>. Данное телесное повреждение получено от воздействия твердых тупых предметов 09.08.2022 при конкретном дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Из выписного эпикриза врача-нейрохирурга стационара следует, что ФИО1 с 09.08.2022 по 12.08.2022 проходил лечение в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи».

Согласно листка нетрудоспособности № и № продолжительность нетрудоспособности ФИО1 составила с 09.08.2022 по 12.08.2022, с 15.08.2022 по 22.08.2022.

При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда суд учитывает не только степень тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений, но и последствия получения травмы, характер перенесенных физических и нравственных страданий и длительности лечения истца по поводу полученных телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, а также обстоятельства причинения физических и нравственных страданий.

Оснований п. п. 1 и 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения ответственности не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что причиненный потерпевшему моральный вред подлежит компенсации путем взыскания в его пользу денежной суммы в размере 150 000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на представителя истцом ФИО1. представлено соглашение на оказание юридической помощи физическому лицу от 08.02.2022, заключенного с адвокатом Таевым А.Б., предметом указанного договора является представление истца в Курганском городском суде по факту причиненного ущерба в ДТП от 09.08.2022.

Из пункта 3.1 Договора следует, что вознаграждение по договору составляет 20000 руб.

Из представленной квитанции серии КА № 000700 ФИО1 оплатил услуги адвоката Таева А.Б. на сумму 20000 руб.

С учетом требований разумности, сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях суд приходит к выводу об определении к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. в пользу истца ФИО1

Также с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов -удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № №) с ФИО2 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход муниципального образования город Курган пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2023