УИД: 77RS0006-02-2025-005717-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/25 по иску ООО «Тул Бокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что истец является коммерческой организацией, осуществляющей бесконтактную аренду инструмента через Постаматы для ремонта и строительства физическим лицам на основании договора аренды (проката). Между истцом и ответчиком 20.03.2025 года был заключен договор оказания услуг на предоставление в аренду инструмента (дрель-шуруповерт ЗУБР Профессионал 12В ЗУБР DL-121-22F) на период с 20.03.2025 по 21.03.2025 года, однако ответчик указанный инструмент истцу не вернул, оплату аренды не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма (сумма задолженность по аренде инструмента, сумма стоимость невозвращенного инструмента), которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 20.03.2025 года был заключен договор оказания услуг на предоставление в аренду инструмента (дрель-шуруповерт ЗУБР Профессионал 12В ЗУБР DL-121-22F) на период с 20.03.2025 по 21.03.2025 года, однако ответчик указанный инструмент истцу не вернул, оплату аренды не произвел.

Согласно п. 4.1 договора-оферты по истечении срока действия аренды клиент обязан не позднее последнего дня аренды, который указан в личном кабинете клиента, исходя из выбранного им тарифного плана вернуть в тот же Постамат, Смарт-поинт, в котором получал арендованное оборудование в чистом и исправном состоянии, каким оно было при получении клиентом с учетом нормального износа…

В соответствии с п. 4.2 договора-оферты после окончания срока аренды, если клиент не вернул оборудование, то считается, что клиент нарушил срок возврата оборудования и срок аренды. Срок, в течение которого клиент не возвращает оборудование после истечения срока аренды, подлежит оплате клиентом из расчета суточной оплаты за аренду, указанную в тарифах.

В соответствии с п. 6.5 договора-оферты клиент несет ответственность за содержание оборудования в период его аренды до момента возврата арендодателю, в случае если оборудование или действия клиента с оборудованием станут причиной ущерба, причиненного арендодателю, его имуществу, другим лицам или их имуществу, клиент будет обязан возместить причиненные убытки арендодателю и третьим лицам в полном объеме, а также выплатить штраф в пользу арендодателя в размере сумма, кроме того, клиент обязан возместить стоимость оборудования по ценам, указанным в ссылке: https://skladno.com/prokat-fines/.

Как следует из искового заявления ответчик, взятый в аренду инструмент, не вернул, арендную плату не внес, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за аренду инструмента, стоимость невозвращенного инструмента, а также штраф подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тул Бокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Тул Бокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10 июля 2025 года

Судья О.А. Комарова