№ 5-6/2023

УИД: 62RS0003-01-2022-004637-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1, представителя потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, на 21 км автодороги Рязань-Пронск-Скопин, гражданка ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь с <адрес> в сторону <адрес> совершила нарушение п. 13.12, 1.3, ПДД РФ, а именно при левом повороте на д. Романцево не уступила дорогу транспортному средству Субару «Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося в прямом направлении из <адрес> в <адрес>, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, автомобиля Субару «Форестер» ФИО2 №1, получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1, вину в совершении правонарушения признала, при этом пояснила, что обстоятельства дорожно - транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ей нечего. Также она пояснила, ей были переведены денежные средства потерпевшей ФИО2 №1 в размере 10000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. К потерпевшей ФИО2 №1, она не обращалась, состоянием ее здоровья после ДТП не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении она принесла потерпевшей ФИО2 №1 свои извинения в связи с произошедшим ДТП. Также пояснила, что дорожно-транспортное происшествие совершила в связи с плохим самочувствием, потеряв сознание из-за того, что у нее упал сахар в крови, поскольку она страдает сахарным диабетом. Такое с ней уже случалось.

Потерпевшая ФИО2 №1, представитель потерпевшей ФИО4, в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить им нечего. Также пояснили, что вред потерпевшей ФИО2 №1, причиненный ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен был в размере 10 000 рублей, который они считают недостаточным, и настаивали на назначении наказания ФИО1 в виде лишения ее права управления транспортным средством. Кроме того потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ей не звонила, состоянием ее здоровья не интересовалась, ДД.ММ.ГГГГ действительно принесла ей свои извинения. Относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия пояснила, что ее мужем был вызван эвакуатор для их машины, а также он оплатил эвакуацию автомобиля ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия. Денежные средства за эвакуацию своей машины (автомобиля ФИО1) ФИО1 им не отдавала. До настоящего времени чувствует себя плохо, после случившегося состоит на учете у врача-кардиолога.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Субару «Форестер», государственный регистрационный знак № со своей супругой ФИО2 №1 с деревни в сторону <адрес>. Двигаясь по автодороге Рязань-Пронск-Скопин, приблизительно на 21 км при подъезде к <адрес> встречный автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № резко повернул налево перед его автомобилем, после чего произошло столкновение транспортных средств. После столкновения его автомобиль съехал в кювет. Он вышел из автомобиля и направился к автомобилю ФИО1, попытался открыть двери в ее автомобиле, но они были заблокированы. Далее он уже видел, как ФИО1 садилась в автомобиль скорой медицинской помощи. В связи с тем, что его автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии он вызвал эвакуатор, а поскольку автомобиль ФИО1 также требовал эвакуации, то он оплатил и эвакуацию ее автомобиля. За свой автомобиль он отдал 6000 рублей, а за автомобиль ФИО1 2000 рублей, а всего 8000 рублей.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанных указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, при левом повороте не уступила дорогу транспортному средству Субару «Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося в прямом направлении, в результате чего совершила с ним столкновение, в следствие чего пассажир, автомобиля Субару «Форестер» ФИО2 №1, получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии ФИО1 в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП ФИО2 №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у ФИО2 №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения помимо ее показаний и показаний потерпевшей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО2 №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 были установлены следующие телесные повреждения, включающие в себя закрытые переломы 5-7-го левых ребер, закрытый перелом грудины в верхней трети.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей «скорой медицинской помощью» от воздействия тупого предмета/предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в установочной части определения.

Установленные у ФИО2 №1 переломы 5-7-го левых ребер, перелом грудины в верхней трети по своему характеру не являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, неизбежно влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктами 4, 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктами 7, 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия её подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1, от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, наличие двоих детей 2006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ей потерпевшей ФИО2 №1 в результате ДТП (принесение извинений, возмещение вреда здоровью в размере 10 000 рублей), состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 допустила грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1, выразившееся в закрытом переломе 5-7-го левых ребер, закрытом переломе грудины в верхней трети.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание, по мнению суда в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Старостина