Дело № 2-1224/2025
73RS0004-01-2025-001582-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 10 апреля 2025 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 за период с 24.02.2014 по 01.06.2018 в размере 346 650,24 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 292 250,86 рублей; задолженность по уплате процентов 54 399,38 рублей; комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 27.08.2012 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 350000 руб. сроком на 60 мес. (с 27.08.2012 по 09.10.2014), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования №7789 от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ Инвест» и ООО « М.Б.А. Финансы » заключили договор уступки прав требования №16 от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 27.08.2012, перешли к ООО « М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Банк ВТБ » и ООО «ЦЗ Инвест».
В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, судебное извещение, направленное в адрес регистрации Ответчика вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2012 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 350000 руб. сроком на 60 мес. (по 28.08.2017), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком платежей, дата платежа 22 число каждого месяца.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.
ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования №7789 от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ Инвест» и ООО « М.Б.А. Финансы » заключили договор уступки прав требования №16 от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №16 от 01.06.2018, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ №2-522/2022 от 15.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012.
По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи 06.10.2023.
Согласно представленного истцом расчета за период с 27.08.2012 по 26.10.2016 задолженность ответчика по договору составляет - 346 650,24 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 292 250,86 рублей; задолженность по уплате процентов 54 399,38 рублей; комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчик в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств отсутствия задолженности по спорному кредитному договору, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенной задолженности по договору № от 27.08.2012 в размере 346 650,24 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 166,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору предоставления кредита № от 27.08.2012 в размере 346 650 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11166 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф.Постаногова
Дата изготовления мотивированного решения – 11.04.2025