Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у. потерпевшей Потерпевший №1 рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 угли родившегося ***. в <адрес> (вид на жительство <данные изъяты> ) гражданина Республики Узбекистана, холостого, имеющее среднее специальное образование, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20.08.2025г. в 20:10 часов по адресу <адрес>А управляя принадлежащим ему транспортным средством марки ... госномер ... нарушил пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 в результате ДТП потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каримов У..К у. показал, что протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, 20.08.2025г. примерно 20 часов вечера ехал на а/м марки <данные изъяты> госномер ..., купил машину 15.08.2025г. не оформил на себя, не успел, вечером шел дождь, не увидел пешехода, после ДТПостановился, помог потерпевшей, впоследствии тоже помогал, лекарства, коляску и заплатил ущерб 250 000 руб. Водительские права получал на родине.

Потерпевшая Потерпевший №1 ***.р. уроженка <адрес> (паспорт ...) проживающая по адресу <адрес> суде с протоколом согласна, к водителю претензий не имеет, так как после ДТП, водитель ей помогал материально, приобрел, лекарства, коляску, возместил ущерб в размере 250 000 руб. В части наказания полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ... от 03.10.2025 МЗ и социального развития РФ Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ на основании данных заключения эксперта ... учитывая обстоятельства травмы у гр. Потерпевший №1 имелись следующее повреждения: 1. <данные изъяты>

- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от 06.10.2025г. указанным телесным повреждением был причин вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025г. № 172н). По своей давности может соответствовать сроку и обстоятельствам указанному в постановлении, что подтверждается клиникой, рентгенологическими методами исследования..

Таким образом, судом установлено, что делинквент в результате нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в действиях делинквента суд усматривает состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.

Вина делинквента в совершении правонарушения кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.10.2025г. по факту ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно Акта освидетельствования на состояние опьянения у водителя ФИО1 у. не обнаружено состояние алкогольного опьянения; материалами КУСП ... от 20.08.2025г. сообщение о ДТП на <адрес> с пострадавшим пешеходом; рапортом начальника отдела по расследованию ДТП СУ МВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 о выделении материалов доследственной проверки по факту ДТП в ОСБ ДПС Госавтоинспеции МВД по РБ для принятия правового решения; фотоматериалами места ДТП, объяснениями ФИО1 у. Потерпевший №1 заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ... от 03.10.2025 МЗ и социального развития РФ Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ.

Постановлением начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 от 13.10.2025г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 у. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Сроки давности по ст.4.5 КоАП РФ не пропущены.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом мнения законного представителя потерпевшего, смягчающие ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа : ...

...

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с федеральным законом от ***г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: <...>, каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева