Дело № 5-180/2025
49RS0002-01-2025-002264-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 19 мая 2025 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей М.Л.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании,
которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации,
установил :
26 января 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М.Л.Н. кулаками рук нанесла более трех ударов в область лица, от чего М.Л.Н. испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, с целью причинения телесных повреждений М.Л.Н., ФИО1 нанесла не менее двух ударов ногой в область левой ноги, от чего М.Л.Н. испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала. После чего, нанесла не менее пяти ударов по ногам и телу М.Л.Н., от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО1 присела на нижние конечности М.Л.Н. и нанесла ей не менее трех ударов рукой в область правого уха, от чего М.Л.Н. испытала физическую боль.
В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила М.Л.Н. телесные повреждения в виде: линейной ссадины височной области справа, ссадины нижней трети правого плеча, множественные кровоподтеки в области головы, грудной клетки, левой верхней и левой нижней конечностей, которые, согласно заключения эксперта № 29/ж от 24 марта 2025 года, вреда здоровью не причинили. Данные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что телесные повреждения М.Л.Н. не наносила. После разговора по телефону с несовершеннолетней дочерью Х.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя сообщила о причинении ей телесных повреждений женщиной, в подъезде №2 многоквартирного дома №18 по ул. Гагарина пос. Армань, а именно женщина нанесла ей удар ладонью по левой стороне лица, от чего последняя испытала физическую боль. В ходе выяснения обстоятельств, направилась для установления указанной женщины, которой оказалась М.Л.Н. проживающая в кв.№. После разговора, М.Л.Н. отрицала факт умышленного причинения телесных повреждений несовершеннолетней дочери, говорила, что удар пришелся по лицу дверью, находящейся в подъезде, которую она открывала, и случайно задела несовершеннолетнюю. После чего, М.Л.Н. начала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричать, поэтому она сразу ушла. В ходе общения с М.Л.Н. у последней телесных повреждений не было.
Потерпевшая М.Л.Н. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО1, пояснив, что назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Дополнительно указала, что, когда пришла к ней ФИО1, то начала показывать ей телефон, она даже не успела разглядеть, ФИО1 начала наносить ей удары, причинив телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, в последующем обратилась в больницу. Время, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует действительности, поскольку все это происходило в 15 часов 40 минут, так как она ждала по телевизору передачу, которая начинается в 16 часов 05 минут, затем около 17 часов пошла в больницу. Количество нанесенных ФИО1 ударов, место их нанесения, указанные в протоколе она не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и ее вина в совершении подтверждаются: протоколом 49 ОЛА № 025048 от 19 мая 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения; рапортом врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 26 января 2025 года, зарегистрированного в КУСП №145 от 26 января 2025 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 31 января 2025 года, зарегистрированного в КУСП №183 от 31 января 2025 года; заявлением М.Л.Н. от 01 февраля 2025 года, зарегистрированное в ОМВД России «Ольское» в КУСП № 245 от 10 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства, время и место нанесения ФИО1 побоев М.Л.Н., объяснением М.Л.Н. от 28 января 2025 года, объяснением ФИО1 от 28 января 2025 года, направлением на судебно-медицинское освидетельствование; актом судебно – медицинского исследования (освидетельствования) №8/ж от 30 января 2025 года, у М.Л.Н. имелись телесные повреждения в виде линейной ссадины височной области справа, множественные кровоподтеки в области головы, грудной клетки, левой верхней и левой нижней конечностей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов; копией карты вызова скорой помощи от 26 января 2025 года, вызов осуществлен в 17 часов 07 минут, время прибытия на место в 17 часов 22 минуты, время окончания вызова в 17 часов 32 минуты, имеются сведения о передачи сообщения Стельных в ГОВД в 17 часов 40 минут, поставлен диагноз при осмотре – ушиб правой скуловой дуги, правой ушной раковины, н/з правого плеча, правого г/стопного сустава; заключением эксперта № 29/ж от 24 марта 2025 года, у М.Л.Н. имелись телесные повреждения в виде: линейной ссадины височной области справа, ссадины нижней трети правого плеча, множественные кровоподтеки в области головы, грудной клетки, левой верхней и левой нижней конечностей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, вреда здоровью не причинили, дата образования не противоречит дате указанной в постановлении; объяснением М.Л.Н. от 16 апреля 2025 года; объяснением К.Н.В. от 16 апреля 2025 года; объяснением Ч.Н.С. от 16 апреля 2025 года; объяснением ФИО1 от 30 апреля 2025 года; копией рапорта врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 26 января 2025 года, зарегистрированного в КУСП №143 от 26 января 2025 года; заключением эксперта № 30/ж от 24 марта 2025 года, у Х.К.А. имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой щеки, при обращении за медицинской помощью 26 января 2025 года; при судебно – медицинском освидетельствовании 31 января 2025 года у Х.К.А. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и т.д. в области левой половины лица не имелось; копией объяснения Х.К.А. от 30 апреля 2025 года; сведениями об отсутствии судимостей и о результатах проверки по учетам лиц, совершивших административные правонарушения, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Составленный протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержит все необходимые сведения, достаточные для установления события административного правонарушения.
На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что основанием для проведения должностными лицами Отд МВД России «Ольское» проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа 26 января 2025 года в 17 часов 40 минут сообщения от фельдшера ССМП п. Армань С.Л.И. о том, что к ним за медицинской помощью обратилась М.Л.Н., которой поставлен диагноз - ушиб правой скуловой дуги, правой ушной раковины, ушиб правого г/стопного сустава, не госпитализирована, отпущена домой (сообщение зарегистрировано 26 января 2025 года № 145).
Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 26 января 2025 года.
В объяснениях, данных 28 января 2025 года, 16 апреля 2025 года УУП и ПДН Отд МВД России «Ольское» М.Л.Н. указала, что к ней пришла женщина, начала спрашивать про ребенка, о нанесенном ударе ребенку, и сразу набросилась на нее, кулаками рук нанесла более трех ударов в область лица, не менее двух ударов ногой в область левой ноги, потеряв равновесие она упала, затем женщина нанесла не менее пяти ударов по ногам и телу, потом присела на нижние конечности и нанесла не менее трех ударов рукой в область правого уха, от нанесенных ударов она испытала физическую боль.
ФИО1 в объяснениях, данных 28 января 2025 года, 30 апреля 2025 года должностному лицу, и показаниях, данных в судебном заседании при рассмотрении дела, нанесение М.Л.Н. ударов и причинение телесных повреждений отрицала, указав, что при общении с М.Л.Н. у последней телесных повреждений не было.
Согласно копии карты вызова скорой помощи от 26 января 2025 года, вызов осуществлен в 17 часов 07 минут, время прибытия на место в 17 часов 22 минуты, время окончания вызова в 17 часов 32 минуты, имеются сведения о передачи сообщения Стельных в ГОВД в 17 часов 40 минут, поставлен диагноз при осмотре – ушиб правой скуловой дуги, правой ушной раковины, н/з правого плеча, правого г/стопного сустава.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Отсутствие очевидцев произошедшего события, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не установлено.
Материалы, полученные в ходе проверки должностным лицом, в числе которых заключение эксперта №29/ж от 24 марта 2025 года в отношении потерпевшей, служат доказательствами по делу об административном правонарушении.
Эксперт был предупрежден об ответственности, ему были разъяснены его права и обязанности.
Выводы заключения эксперта представляются ясными и понятными, неясностей и сомнений не вызывают, равно как и компетенция эксперта.
Изложенное объективно свидетельствует о совершении ФИО1 в отношении М.Л.Н. побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и ее действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что телесных повреждений у потерпевшей до конфликта не было.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в том числе и время совершения административного правонарушения ФИО1, и что действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку от действий ФИО1 потерпевшей причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей из представленных материалов не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Магаданской области (Отделение Министерства внутренних дел РФ по Ольскому району л/с <***>),
ИНН <***>, КПП 490101001, ОКТМО 44502000,
номер счета получателя платежа - 03100643000000014700 в Отделении Магадан БАНКА РОССИИ / УФК по Магаданской области г. Магадан,
БИК 014442501, кор/счет 40102810945370000040,
КБК 188 116 012 010 190 00 140,
Назначение платежа - штраф административный по делу №5-180/2025,
№ (УИН): 188 804 492 500 002 504 82.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, <...>, по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись О.Р. Попова