14RS0035-01-2023-007030-02

Дело № 2-5395/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭРГЭН ГЭЙМС», ФИО1 Тихону Николаевичу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований, указывая на то, что 10.04.2017 г. между АО «Венчурная компания «Якутия» и ООО «БЭРГЭН ГЭЙМС» был заключен договор займа с возможностью конвертации в уставной капитал №б/н, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 15 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.03.2024 г. Процентная ставка по займу устанавливаемся в размере: 15% годовых до окончания дня 31.03.2020 г., 10% годовых начиная с 01.04.2020 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 10. 04.2017 г. между истцом и ФИО1 Тихоном Николаевичем, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен договор поручительства физических лиц с солидарной ответственностью в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.12.2020 г.; 18.10.2020 г. заключен договор поручительства физических лиц с солидарной ответственностью с ФИО6. Таким образом, поручители обязались солидарно отвечать перед АО «Венчурная компания «Якутия» за исполнение ООО «БЭРГЭН ГЭЙМС» всех обязательств по договору займа. Залогом в соответствии с договором о залоге исключительных прав от 08.04.2020 г., заключенным между АО «Венчурная компания «Якутия» и ООО «БЭРГЭН ГЭЙМС» является: исключительные права на программу для ЭВМ – игру ___ программа предназначена для реализации казуальной игры в жанре «поиск предметов» на мобильных устройствах, правообладателем которой является ООО «БЭРГЭН ГЭЙМС». В соответствии с п.1.3 залоговая стоимость исключительных прав составляет 21 554 906 рублей. Займодавец свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, перечислив предусмотренную договором сумму займа в размере 15 000 000 рублей на расчётный счет ООО «БЭРГЭН ГЭЙМС». Заемщик же в свою очередь в нарушение условий договора займа свои обязанности по уплате суммы займа т начисленных процентов на сумму займа не исполнил, что привело к появлению просроченной задолженности. ООО «БЭРГЭН ГЭЙМС» частично возвратил сумму займа в размере 3 804 000 рублей. По состоянию на 15.05.2023 г. задолженность по договору составляет 21 665 330,50 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 21 665 330,50 рублей, а также задолженность, начисленную на дату вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению, по процентам за пользование займом из расчета 10% годовых; обратить взыскание на предмет залога - исключительных прав от 08.04.2020 г., заключенным между АО «Венчурная компания «Якутия» и ООО «БЭРГЭН ГЭЙМС» является: исключительные права на программу для ЭВМ – игру ___ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 21 554 906 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; взыскать с ООО «БЭРГЭН ГЭЙМС» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 представила суду заявление о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что 11.07.2023 г. между истцом (цедент) и ___ (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №266005, в соответствии с условиями которого к цессионарию в полном объеме перешли права требования по договору займа с возможностью конвертации в уставной капитал №б/н от 10.04.2017 г.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО8 поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месту судебного разбирательства не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что в ходе судебного производства 11.07.2023 г. между АО «Венчурная компания «Якутия» (цедент) и ___ (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №266005, в соответствии с условиями которого к цессионарию в полном объеме перешли права требования по договору займа с возможностью конвертации в уставной капитал №б/н от 10.04.2017 г., в связи с чем право требования АО «Венчурная компания «Якутия» к ответчикам о взыскании задолженности прекратилось.

Согласно ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку у представителя АО «Венчурная компания «Якутия» отсутствуют полномочия на представление интересов нового кредитора ___., ___. в суд не обращался, волеизъявление на вступление в дело в качестве истца не выразил, как само исковое заявление, так и заявление о процессуальном правопреемстве поданы не уполномоченным лицом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭРГЭН ГЭЙМС», ФИО1 Тихону Николаевичу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья А.А. Кочкина

___

___

___