Дело № 2-1243/2022
УИД 47RS0014-01-2022-001367-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приозерск 7 декабря 2022 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за период с 29 декабря 2018 г. по 28 июля 2021 г. в размере 415 196,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 352 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 1 марта 2010 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 300000 руб., процентная ставка по кредиту – 14 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Правила являются неотъемлемой частью заявления и договора. ОАО «Ханты-Мансийский банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако должник погашение задолженности по договору производит ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Кредитное досье заемщика банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 4 апреля 2022 г. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». (л.д.5-6)
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Как следует из искового заявления, 1 марта 2010 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 300000 руб., процентная ставка по кредиту – 14 % годовых.
Истец указывает на отсутствие у него документов о заключении с ФИО1 договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № № от 1 марта 2010 г. в связи с частичной утратой банком кредитного досье заемщика, прикладывая к исковому заявлению акт об утрате кредитного досье от 4 апреля 2022 г. (л.д. 16-17)
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору, образовавшаяся в период с 29 декабря 2018 г. по 28 июля 2021 г., составляет 415196,07 руб., из которых сумма основного долга – 291960,21 руб., проценты за пользование кредитом – 88628,67 руб., пени – 34607,19 руб. (л.д. 12, 13-14)
Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 20 июня 2022 г. отказано в принятии заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 1 № г. с ФИО1 (л.д. 9)
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
В соответствии с п. 2.1 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» данные условия устанавливают порядок предоставления банком кредита клиенту. (л.д. 25-28)
Согласно п. 2.3 Правил акцептом настоящего предложения (согласием заключения договора) является подписание кандидатом документа о полной стоимости кредита по договору и заявления, с приложением документов, предусмотренных Правилами по картам. Договор считается заключенным со дня проставления Банком на заявлении кандидата отметки о принятии заявления.
Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты с предоставленной суммой кредита (лимитом овердрафта) в размере 300000 руб.
В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по договору истец ссылается на выписку из лицевого счета. Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, не имеется. (л.д. 15)
Доводы истца о том, что факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской лицевого счета, суд находит несостоятельными, поскольку данная выписка не свидетельствует о наличии заключенных в предусмотренной законом форме кредитных договоров и о фактическом получении денежных средств ответчиком, движение денежных средств по счету не отражает. Какой-либо финансовый документ, подтверждающий факт получения ФИО1 денежных средств в указанном истцом размере 300000 руб., в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих заключение между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № № от 1 марта 2010 г. с предоставлением суммы кредита (лимита овердрафта) в размере 300000 руб., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 1 марта 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Левичева
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 г.