14RS0035-01-2025-006640-40
Дело № 2-4704/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 19 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ____ в размере 75 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договора займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000, 00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты, договор заключен на срок 33 календарных дня, по установленной ставке 365,00% годовых. 26 декабря 2023 года права требования к ФИО1, возникшие из вышеуказанного договора займа, переданы ООО «ПКО «АСВ» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-108-12.23. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08 июня 2023 года по 26 декабря 2023 года в размере 75 000,20 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АСВ» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договора займа №, согласно условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 33 календарных дней, по установленной ставке 365,00% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, а за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить пени в размере 20% годовых.
Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается справке о транзакциях от 30 декабря 2023 года.
Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчик надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п. 4.2.4 условий кредитного договора банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющемуся такой лицензии.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
26 декабря 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-108-12.23, согласно реестру должников к договору уступки прав требования, ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования по договору займа № от ____.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования 26 декабря 2023 года размещено в личном кабинете должника в соответствии с п. 16 Договора потребительского займа ФИО1
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. 01 марта 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 16 сентября 2024 года был отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08 июня 2023 года по 26 декабря 2023 года составила 75 000,00 руб., из которых сумма основного долга – 30 000,00 рублей, проценты на сумму займа – 43 335,00 рублей, пени – 1 665,00 рублей.
Доводы ответчика о введении в отношении нее процедуры банкротства не нашли своего подтверждения. Так, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2024 года производство по делу А58-1794/2024 по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено на основании абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 30 000,00 рублей, проценты на сумму займа – 43 335,00 рублей, пени – 1 665,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № выдан ____ ___ пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ____ в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб., всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копейки.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А. Кочкина
Копия верна:
Судья А.А. Кочкина
Секретарь А.Д. Захарова
Решение изготовлено 20 мая 2025 года