№2-464/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 10 июля 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58 865,65 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., обосновав иск следующим.

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт (номер обезличен)) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Истцу стало известно, что 13.07.2024 заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

В связи с чем, просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 58 865,65 руб., из которых 8 296,79 руб.- просроченные проценты, 50 568,86 руб. – просроченный основной долг и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением от (дата обезличена) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика сын – ФИО4.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт (номер обезличен)) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

При этом заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 58 865,65 руб., из которых 8 296,79 руб.- просроченные проценты, 50 568,86 руб. – просроченный основной долг.

Из представленного наследственного дела (номер обезличен) следует, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданным Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу. После смерти заемщика открылось наследство, согласно которому единственным наследником всего принадлежащего имущества на день его смерти является его сын ФИО1 ФИО2 Магомедович, который вступил в наследство, при этом свидетельство о выдаче наследства в материалах наследственного дела нет, так как оно не выдавалось.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

По смыслу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом за период после смерти должника согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Между тем в материалах наследственного дела имеется удостоверение (номер обезличен) выданное ФИО5, согласно которого он является ветераном, согласно удостоверения (номер обезличен) инвалидом первой группы, согласно справки МСЭ (номер обезличен) ФИО6 установлена инвалидность первой группы, причина инвалидности военная травма.

Согласно Федеральному закону от 07.10.2022 N377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, помимо военнослужащего может быть направлена кредитору, с которым военнослужащим заключен кредитный договор: 1) членом семьи военнослужащего, иным лицом, состоящим в родстве (свойстве) с военнослужащим, при предъявлении им документов, подтверждающих родство (свойство), а также их законными представителями; 2) наследниками военнослужащего при предъявлении ими документов, подтверждающих право на наследство.

При указанных обстоятельствах, поскольку привлеченный ответчик наследник заемщика ФИО1 ФИО2 Магомедович признан инвалидом I группы вследствие полученной травмы при прохождении им военной службы с участием в специальной военной операции на территориях Украины на основании Федерального закона от (дата обезличена) N377-ФЗ от исполнения обязательств по кредитному договору освобождается, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат, руководствуясь ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследника ФИО7 умершего заемщика ФИО1 задолженности по договору (эмиссионный контракт (номер обезличен)) в размере 58 865,65 руб.; и суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене

решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев