Дело № 2-3491/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/22 по иску ФИО1 к ООО Три о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора займа с дополнительными соглашениями к нему, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истцом указано, что дата между ФИО1 и наименование организации был заключен договор № 2810Е/20-1 «Московский пенсионер».

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре. Сумма займа составляет сумма, срок займа составляет 36 месяцев в срок до дата.

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 об изменении условий по договору № 2810Е/20-1 «Московский пенсионер» от дата, согласно которому займодавец дополнительно передает денежные средства в размере сумма, общая сумма по договору передачи личных сбережений № 2810Е/20-1 от дата составляет сумма. дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал расторжения договора и возврата денежных средств, однако, положительного ответа не последовало, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фиоМ, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и наименование организации был заключен договор № 2810Е/20-1 «Московский пенсионер».

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п. 1.2. договора сумма займа составляет сумма.

Из п. 1.4. договора следует, что срок займа составляет 36 месяцев в срок до дата.

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 об изменении условий по договору № 2810Е/20-1 «Московский пенсионер» от дата.

В п. 1 дополнительного соглашения указано, что займодавец дополнительно передает денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 2. дополнительного соглашения общая сумма по договору передачи личных сбережений № 2810Е/20-1 от дата составляет сумма.

В соответствии с п. 3.5. договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты, указанные в п. 1.8. сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными средствами займодавца, компания начисляет проценты из расчета 0,1 % процента годовых. Возврат личных сбережений производится в срок не более 90 календарных дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал расторжения договора и возврата денежных средств, однако, положительного ответа не последовало.

Данные доводы ответчиком не оспорены.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении 6 месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что с дата у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с чем, суд находит требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, внесенные истцом по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за период с дата по дата в размере 0,1% в сумме сумма

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор№ 2810Е/20-1 «Московский пенсионер» от дата, заключенный между ООО ТРИ и ФИО1.

Взыскать с ООО ТРИ в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата