РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7415/2022

по иску ФИО1 к ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ об обязании предоставить информацию,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ, в котором просил суд обязать ответчика предоставить истцу информацию, включающую фамилию, имя и отчество, паспортные данные, место регистрации, ИНН,ОГРН собственника доменного имени https://viva-lady.com/, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2020 года истцом создан объект интеллектуальной собственности – исключительное право на произведение, 12 февраля 2021 года данное право истцом было задепонировано. Текст произведения истца был выложен в сети Интернет. В дальнейшем истцом было выявлено полное копирование его произведения неизвестным лицом, в связи с чем истец обратился за юридический помощью в целях защиты своих прав. 01 марта 2022 года ответчику, являющемуся регистратором доменных имен, был направлен адвокатский запрос с просьбой предоставить идентификационные личные данные собственника домена https://viva-lady.com/, однако такая информация ответчиком представлена не была.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила на него письменные возражения на иск, которые поддержала в настоящем судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене RU 30 марта 2007 года.

23 марта 2022 года в адрес ответчика поступил адвокатский запрос № 14/39 от 01 марта 2022 года от адвоката фио с просьбой о предоставлении всех идентификационных данных собственника доменного имени https://viva-lady.com/ (л.д. № 10).

28 марта 2022 года, в установленный положениями ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» срок, ответчик направил в адрес адвоката письменный ответ на адвокатский запрос.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос) (ч.1).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (ч.2).

Как видно из содержания ответа регистратора доменного имени, адвокату ошибочно была представлена информация относительно администратора доменного имени https://ovode.site.

Между тем, данное обстоятельство, по мнению суда, основанием полагать права истца нарушенными действиями ответчика не является, поскольку ответчик не отказывал адвокату истца в предоставлении интересующей его информации, а некорректность первоначального ответа об умышленном уклонении ответчика от исполнения адвокатского запроса не свидетельствует, предоставление адвокату истца информации относительно администратора другого доменного имени являлось ошибочным и могло быть устранено при повторном обращении истца либо его адвоката к ответчику.

Однако, что следует из письменных возражений представителя ответчика, не оспоренных истцом, повторных обращений в связи с допущенной ошибкой в адрес ответчика ни от истца, ни от его адвоката не поступало.

При этом, в материалы дела представителем ответчика представлена информация о том, что доменное имя https://viva-lady.com/ было зарегистрировано 10 июня 2020 года, с даты регистрации смена администратора доменного имени не производилась, администратором доменного имени является Mikulski Evgeniy, адрес: 404133, Volgograd region, Volzhsky, 23, Gvardeyskaya street, телефон телефон; е-mail mik.ev1987@yandex.ru. Объем указанных данных соответствует объему данных, который хранится в реестре доменной зоны. СOM.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ответчиком не допущено нарушений прав истца на предоставление информации, требующих судебной защиты посредством возложения на ответчика обязанности предоставить истцу интересующие его данные, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ об обязании предоставить информацию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2022 года.